ת: ייתכן שכן. אני לא יכול להגיד לך בדיוק כי חלק, חלק הם קצרי חיים וחלק ארוכי חיים. זה היה אומר לך משהו, אבל אני לא בטוח שזה אומר את הכל.
[....]
ש: וזה הבאת בקוק.
ת: כל החוכמה הזאתי בקוק.
ש: הכל בקוק. כל מה שאתה יודע על זה שאפשר למדוד, כתוב בקוק?
ת: לא הכול, אלא חלק ישנו בקוק.
[....]
ש: אתה מכיר מישהו שמופיע בחוות הדעת שלך שהמאמר שלו, המחקר שלו מופיע בחוות הדעת שלך שמדד כמה רדיקלים יש בגוף של אדם כתוצאה מזיהום אוויר?
ת: אני לא זוכר אם אמרתי לך, אני יכול להגיד לך שבקוק כתוב שבמחלות מסוימות מדדו גם את ריכוז הרדיקלים ומצאו, מצאו אסוציאציה ברורה. מי שהיה להם מחלות, מצאו ריכוז רדיקלים גבוה, והכל כתוב שם.
ש: טוב. תכף נראה את קוק.
ת: טוב.
ש: עכשיו יצירת הרדיקלים בגוף נגרמת אחרי שהחומרים המזהמים חודרים לגוף?
ת: בוודאי, הם צריכים קודם כל לחדור, להתמוסס, נניח בריריות האף ולהגיע..
ש: אתה מומחה לנושא של חדירה של חומרים לגוף האדם?
ת: לא.
ש: לא. מאיפה.. אתה מעיד כאן על חדירה של חומרים לגוף האדם ויצירת רדיקלים. מאיפה אתה, על מה הסתמכת?
ת: הסתמכתי על כמה מחקרים שחלקם מופיעים ברשימה שלי, ואחד מהם, מה שראינו קודם, המאמר הפיני הזה..
ש: אחד מהם זה הפיני.
ת: הוא מראה, אבל מאמרים אחרים מראים את זה בצורה מדעית.
ש: מדעית. עכשיו, כשהעדת בקישון אז אמרת שהסתמכת על המאמר הפיני, זה מה שהראינו כאן.
ת: כן.
ש: מאז נכתבו מאמרים נוספים?
ת: לא, לא, לא עסקתי בזה.
ש: לא עסקת בזה?
ת: לא עסקתי.
ש: אז חוץ מאשר על המאמר הפיני שמלמד, שלימד אותך על חדירה של חומרים לגוף האדם. איזה עוד מאמרים שנזכרים בחוות הדעת שלך הם מקור לכך ושמהם אתה למדת שחומרים נכנסים לגוף האדם?
ת: אני לא זוכר, אבל יש כמה, אני לא זוכר אותם. אני לא יכול להגיד לך כרגע.
(עמודים 116-111).
- בנוגע לתזה שהציג בחוות דעתו באשר 'לרדיקליים החופשיים', אף נשאל המומחה והשיב:
ש: עכשיו תאשר לי בבקשה, זה גם נובע מהתשובות שלך עכשיו שאין בחוות הדעת שלך שום ניתוח שאומר אפילו באופן יחסי כמה רדיקלים נוצרים מגורם אחד לעומת מגורם אחר או ביחס לזיהום אוויר.
ת: אין לי נתונים על זה, לא מצאתי.