ת: את זה צריך למדוד. אני לא יכול להגיד את זה מראש.
ש: מישהו מדד את זה?
ת: בוודאי. זה, מודדים את זה.
ש: מדדו את זה?
ת: כן, מודדים.
ש: יש לך מקור בחוות הדעת שלך? הפנית לאיזשהו מקור של מישהו שמדד את זה?
ת: קוק.
[....]
ש: קוק. או קיי, קוק מדד את זה.
ת: ויש שם בדיוק איזה רדיקל הוא מדד, רדיקל מסוים, כן.
ש: אתה עוד פעם לא עונה לשאלה שלי. אני שאלתי אותך אם יש איזשהו מישהו שמדד את ריכוז הרדיקלים חופשיים של אדם שנחשף לזיהום אוויר לעומת ריכוזם של הרדיקלים החופשיים של אדם שלא נחשף לזיהום אוויר. זה יש בקוק?
ת: יש אדם שמדד, אבל זה לא מופיע בחוות הדעת שלי.
ש: זה לא מופיע בחוות הדעת שלך.
ת: והאדם הזה נקרא במקרה יוסף, דוקטור יוסף פרידמן. עבד במכון ויצמן, ואין קשר לזה, לפידמן הזה.
ש: טוב. עכשיו אתה אומר שאפשר לבדוק ריכוז של רדיקלים חופשיים בגוף של בן אדם, נכון?
ת: כן.
ש: כן. זאת אומרת אם לוקחים אותי למעבדה, אז יכולים לבדוק כמה רדיקלים חופשיים יש בי.
ת: כן.
ש: אם היו למשל לוקחים, אתה יודע שאחד התובעים בתיק הזה קוראים לו מר קליין?
ת: כן.
ש: שמעת עליו. אם היו לוקחים את מר קליין, שהוא מעיד על עצמו שהוא גר בקרית אתא משנת 1948, אז אפשר היה לבדוק כמה רדיקלים יש בגוף שלו מול אדם שגר בתל אביב, נכון?
ת: זה לא בדיוק.
ש: לא בדיוק.
ת: אפשר למדוד כמה שיש עכשיו, חלק מהרדיקלים חוזרו, אם הוא לקח נוגדי חמצון זה הוריד לו את ריכוז הרדיקלים. הרדיקלים האלה מתפרקים עם הזמן. זה למעשה רק קצות שרשרת. זה מחמצן אחד מחמצן את השני מחמצן את השלישי.
ש: אז המצב בסופו של דבר הוא שאי אפשר למדוד אצל בן אדם את כמות הרדיקלים שיש לו כתוצאה מחשיפה לזיהום אוויר?
ת: זה מסובך, אבל אפשרי, בקוק מודדים אחד.
ש: בקוק מודדים, זה אפשרי.
ת: מודדים, מודדים, אפשרי.
ש: אפשרי. אז אם זה אפשרי אז אפשר היה לקחת את קליין למדוד כמה רדיקלים יש בגוף שלו כתוצאה מזיהום אוויר, ולהשוות את זה למישהו שלא נחשף, נכון?
ת: לא, זה מצב רגעי. אתה תמדוד מצב רגעי, לא שהוא גר משנת 48' ונושם את כל..
ש: מה זאת אומרת מצב רגעי? אם אני, אם אמדוד את הרדיקלים של מר קליין בשנת 2015 כשאתה כתבת את חוות הדעת שלך, אז הייתי יודע את כמות הרדיקלים שיש לו בשנת 2015, כתוצאה ממה שהוא נושם באוויר בחיפה בשנת 2015?