ת: בהחלט.
ש: בהחלט. אז בעצם התחום הזה שבודק את ההשפעה ההדדית של חומרים או רעלנים כשהם פועלים ביחד בתערובת של חומרים, זה תחום שאתה מומחה בו?
ת: לא.
ש: לא מומחה בו. אז כל מה שאתה אומר על סינרגיזם בחוות הדעת שלך זה לא בתחום מומחיותך?
ת: נכון.
- כן הופנה המומחה למאמר אליו הפנה בחוות דעתו הראשונה, של המלומד פרופ' קרפנטר, והוא נשאל והשיב כדלהלן:
ש: ואתה מפנה למאמר שלו ומביא גם את התקציר שלו של המאמר שלו בעמוד 55 לחוות הדעת, המשלימה או העיקרית? הראשית. עכשיו תראה, בוא, בוא, בוא נראה מה אומר פרופסור קרפנטר בעניין הזה, לפי שאתה ציטטת, ציטטת וכתבת שזה מאמר מעולה, והוא אומר שם לגבי סינרגיזם, in the extreme cases there may be synergetic effects. זאת אומרת פרופסור קרפנטר אומר שזה במקרה קיצון שיהיה סינרגיזם, לא במקרים רבים, נכון?
ת: ככה הוא אומר, כן.
ש: ככה הוא אומר. ואתה מקבל את מה שהוא אומר, גם אם זה לא תחום המומחיות שלך, וגם אתה אומר שהוא מומחה והמאמר מעולה, אז אתה מקבל את מה שהוא אומר?
ת: כן, אבל בסוכנות הסביבה האמריקנית לא רק אומרת על קיצוניות, אלא על מקרים רבים שחלקם אני מביא אותם בחוות הדעת.
ש: סוכנות ה.. הסוכנות, איזו סוכנות?
ת: סוכנות הסביבה האמריקאית.
ש: הפנית בחוות הדעת שלך לאיזו שהיא אמירה של הסוכנות האמריקאית שאומרת במקרים רבים. כן?
ת: אני כבר לא זוכר כרגע.
ש: אתה לא זוכר כרגע. הבנתי.
[....]
ת: זו שגיאת כתיב, תרכובות. תערובת, תערובות מזהמים.
כב' השופט ד. חסדאי: תערובות.
ת: זו שגיאת הדפסה.
כב' השופט ד. חסדאי: זה תערובות או תרכובות?
ת: תערובות מזהמים.
כב' השופט ד. חסדאי: טוב.
ת: ביניהן יש גם תרכובות.
כב' השופט ד. חסדאי: תערובות.
ת: תערובות.
כב' השופט ד. חסדאי: טוב.
ת: לא ראיתי את זה. זו שגיאת כתיב.
ש: עכשיו תראה, פרופסור קרפנטר גם אומר, ואתה אישרת שזה נכון, שחומרים שונים יכול בכלל שלא תהיה ביניהם, שלא תהיה ביניהם בכלל,
ת: סינרגיזם, יכול להיות.
ש: איזו שהיא, איזו שהיא תגובה.
ת: נכון.
ש: although various substances may have totally independent actions. נכון?
ת: נכון, יכול להיות.
כב' השופט ד. חסדאי: זה אתה קורא מהאבסטרקט? מאיפה אתה קורא את זה? מהאבסטרקט?