(עמוד 1859)
- פרופ' רנרט נשאל והשיב כדלהלן:
עו"ד מר א. אמוראי: תגיד לי רגע, זה יהיה נכון באופן עקרוני, אני לא לוקח לך, אני רק רוצה בגדול, בגדול להגיד שאין דבר כזה סף מותר. יש תקנות שהן אילוץ, אבל ברמה העקרונית אין דבר כזה סף מותר של חשיפה לחומרים קרצינוגניים וחומרים מזהמים. זה נכון? למה אתה מחייך אליי? לא שאלה טובה?
העד, פרופ' גד רנרט: כי השאלה היא תיאורטית לחלוטין, או קיי? העובדה היא שכל העולם חי על פי ספים, בכל נושא ובכל עניין. תפקידי הראשון אגב, הוא לא מצוין פה, זה אולי הוא עוד פעם ייחשב כבראגינג, אבל אני כשהייתי בצ'אפל היל בנורת' קרוליינה, הייתי הממונה על קביעת ספי הפליטה של כל המפעלים בתעשייה של ה - STATE OF NORTH CAROLINA, והיו לנו כללי עבודה, אם החומר הוא מסרטן אתה שם עליו פקטור 100, ואם החומר הוא רק מוטגני אתה שם עליו פקטור 10. היו כללים מאוד ברורים..
עו"ד מר א. אמוראי: אבל השאלה שלי..
כב' השופט ד. חסדאי: ששש, לא לקטוע.
העד, פרופ' גד רנרט: והיינו צריכים לעבור על כל חומר שנפלט, כל חומר, והיו מאות כאלה במספרים כאלה ועל כל מפעל להטיל את הספים הנובעים מהתוצרים שלו. ככה מתנהלות מדינות, כך מישהו ישנו במדינת ישראל שמומחיותו וסמכותו לקבוע ספים, ועל סמך הספים האלה אנחנו מיועדים להתנהל. עסקתי רבות בנושא קרינה בצ'רנוביל. ושוב, יש סף של 40 רם שמעליו יש סיכון לסרטן והשאלה היא האם האנשים שקיבלו 30 רם היו בסיכון או לא היו בסיכון. מישהו קבע שהחיתוך הוא 40. אותו הדבר, קבעתי שהממוגרפיה עושים מגיל 50, האם נכון לעשות אותו מ - 48 או 52? כן, יכול להיות, אבל מדיניות נקבעת עם מספרים, בכל נושא ובכל תחום ולכן סביר שיהיה סף פליטה לכל חומר שמייצג את המסוכנות של החומר.
עו"ד מר א. אמוראי: ….אני רק רוצה שתאשר לי שהספרות האפידמיולוגית המדעית קובעת וטוענת שאין דבר כזה סף מותר, שכל סף, כל תיקנון בעניין הזה הוא פשרה. זה מה שאני מבקש שתאשר לי. למה אתה עושה ככה?
העד, פרופ' גד רנרט: אני לא, אני, כי אני חושב שהמוטיבציה שלך היא ללכת לתורה שאומרת שאם יש סף 100 לחומר מסוים אז על 90 אתה תקבל אותי ו - 80 תקבל אותי, אבל אתה תטען שגם אם יש חשיפה רק של 5, זה כבר יכול לסכן. זה לא נכון מקצועית בצורה טוטאלית.
[....]
העד, פרופ' גד רנרט: לא, אז אני עוד פעם, אנחנו, רק כדי ליישר, הסף נקבע על סמך אמיתות מסוימות ובכל סף יש טווחי ביטחון סביבו. צריך להיזהר מלקחת את תיאוריית הסף ולמחוק אותה במובן שאתה סביב הסף מרשה לעצמך סטייה של 100% ימינה ו - 100% שמאלה. לכן נקבע מדעית דיוק ודרכים להתווכח אם הדיוק יש לו 5% או הדיוק יש לו 10% אבל זה אמת שהסף הוא מספר מלאכותי. ועדיין, הוא מלאכותי מעל מדד ועל קריטריון שיש לו היגיון ויש לו סיבה, הוא לא בכדי, הוא לא בכדי נקבע