ת: המומחיות שלי אני לא יכול להגיד עליה, מה שהמומחיות שלי אני לא יכול לדווח לך.
ש: אז היא גם לא כתובה בחוות הדעת שלך.
ת: מה שכתוב בחוות הדעת זה כתוב.
ש: אז אני שואל על מה שכתוב, לא על מה שלא כתוב
ת: כן כן כן.
ש: מה שלא כתוב אני לא יודע.
ת: מה שכתוב שאני לא, זה לא בתחום שלי, אני כותב.
ש: אז מה שאני אומר, כל חוות הדעת שלך,
ת: כן
ש: כל חוות הדעת שלך שכתבת על רדיקלים וכתבת על עודף תחלואה וכתבת על מספר תחנות ניטור וכתבת על קשר סיבתי בין חומר מסוים למחלה. כל הדברים הללו אינם בתחום מומחיותך אלא קראת, הבאת לתוך מסמך והגשת לבית משפט?
ת: מספיק טוב, כן
(עמודים 298-297)
- הוצג לד"ר שליט"א בחקירתו הנגדית, כי חלקים ניכרים מחוות דעתו הועתקו מאתר 'אקוויקי', והוא השיב כדלקמן:
ש: אז אנחנו רואים שזה כמעט הכל מועתק מאקוויקי. והשאלה שלי אליך זה בחוות הדעת שלך, ועכשיו בחקירה, אתה אמרת שאת כל מה שכתבת מהעמודים האלה, אתה הוצאת מדו"חות המשרד להגנת הסביבה ומשרד הבריאות. ועכשיו אנחנו רואים שאתה הוצאת את זה מאקוויקי, אז יותר נכון להגיד, היית צריך להגיד..
ת: אני לא בטוח.
ש: הוצאתי את זה מאקוויקי.
ת: אני בכלל לא בטוח. אני לא רואה כרגע את הדו"חות הגנת הסביבה.
ש: אבל אתה רואה שזה מועתק מאקוויקי, מה אתה לא בטוח? איך אתה יכול להיות לא בטוח? תראה שזה מועתק.
ת: אז מה, מה אתה רוצה להגיד?
ש: שאתה לא דייקת, ושאתה היית צריך לכתוב, אני שואל אותך האם לא היה נכון יותר לכתוב בסוגריים בעמוד 5 ליד הכותרת זיהום ותחלואה במפרץ חיפה, האם לא היה נכון יותר לכתוב שמה לפי מה שאני מעתיק מאקוויקי?
ת: אני לא בטוח שאני העתקתי מאקוויקי. על כל פנים, מה שהעתקתי העתקתי.
[....]
ש: למה לא כתבת בחוות הדעת שלך שאתה מעתיק מאקוויקי, שכל הקטע הזה, זה 5-10 עמודים בחוות הדעת שלך, שזו העתקה מאקוויקי? למה לא כתבת את זה, שבית משפט ידע? זה לא אני כתבתי, זה אקוויקי כתבו.
ת: אקוויקי, אני לא, לא הכרתי עד שבאתי לישיבה הזאת, אני..
ש: עד שבאת היום לישיבה לא הכרת את אקוויקי?
ת: כן, לא הכרתי. אני הכרתי דו"חות של הגנת הסביבה. מה שהופיע באקוויקי, אני לא יכול להגיד לך, לא יודע.
ש: אתה אף פעם לא, לא הסתכלת על אקוויקי? לא הכרת אותו?