כב' השופט ד. חסדאי: אתה חוזר ל - 12 באפריל?
עו"ד מר עמוס גורן: במכתב של אפריל. אתה התבססת על המחקר של רוטנברג, נכון?
עו"ד מר ד. אור חן: לאיזה עמוד אתה מפנה אותו?
עו"ד מר עמוס גורן: לשני העמודים, בשניהם. כן. ובהתבסס על הנתונים של המחקר של רוטנברג, אתה כתבת במכתב באפריל שניתן להעריך שעודף התחלואה שמדווח בנפת חיפה הוא כתוצאה מזיהום האוויר גם למבוגרים וגם לילדים, נכון?
העד, פרופ' א. גרוטו: כן, בהחלט.
עו"ד מר עמוס גורן: ובישיבה הזאת עם המנכ"ל מה - 21 באפריל הוחלט להודיע לציבור שמשרד הבריאות ימשיך לבחון את הנתונים שהוצגו במאמר של רוטנברג, נכון?
העד, פרופ' א. גרוטו: כן.
עו"ד מר עמוס גורן: זאת אומרת ש.. ונאמר גם שמשרד הבריאות ימשיך לקיים דיונים בנושא עם מומחים נוספים ובתחומים נוספים, נכון?
העד, פרופ' א. גרוטו: כן.
עו"ד מר עמוס גורן: זאת אומרת ההחלטה הייתה בעצם שצריך לסגת מההודעה שבה נכתב שעל בסיס רוטנברג ההערכה היא שהתחלואה בחיפה היא כתוצאה מהחשיפה לזיהום האוויר, נכון?
העד, פרופ' א. גרוטו: לא
עו"ד מר עמוס גורן: לא?
העד, פרופ' א. גרוטו: לא.
עו"ד מר עמוס גורן: לא?
העד, פרופ' א. גרוטו: לא.
עו"ד מר עמוס גורן: מה הפירוש של..
העד, פרופ' א. גרוטו: המשיך לבדוק זה אומר שלצורך העניין משרד הבריאות מחויב לעשות, וגם נעשתה בדיקה נוספת על ידי פרופסור רענן רז, שהוא היה אז באותה תקופה עובד משרד הבריאות ואחרים, יחד עם רשם הסרטן הלאומי להמשיך לבדוק באמת את הנושא הזה, ושים לב שאנחנו מתקנים, כי פה באמת אמרתי קודם שהנושא אולי לא מספיק הובהר. אנחנו אמרנו בעצם במחקר הזה, או שהתבססתי במחקר, מה שהמחקר הזה מצא זה שילדים שחיו בחיפה, זאת אומרת קבוצת המעקב שהתחילו בתור ילדים בחיפה עד גיל 14 מפתחים את הסרטן שלהם אחר כך. זאת אומרת הם נמצאים בסיכון, זה לא שעכשיו הילדים שכרגע נמצאים הם בסיכון, וזו בעצם הפרשנות האמיתית של הנתונים וזה אכן מופיע פה. באשר לנתוני המחקר של חוקרי הדסה שעקבו במשך 10 שנים אחרי אוכלוסייה בכל קבוצות הגיל, כולל ילדים בגילאי אפס עד 14, זאת אומרת, עקבו אחר ילדים במשך 10 שנים כי זה המחקר שלהם, מצאו עודף תחלואה. זאת אומרת התחלואה היא לא בילדים, היא באנשים שנחשפו כילדים לזיהום האוויר בחיפה.
עו"ד מר עמוס גורן: אבל גם נאמר כאן..