העד, פרופ' א. גרוטו: תראה, אתה מדבר על שני דברים שונים. אני מדבר, אני לא יודע להגיד מספיק על מקורות הזיהום בחיפה, זה תחום שהוא, תחום מקצוע של המשרד להגנת הסביבה.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: אתה לא מכיר?
העד, פרופ' א. גרוטו: אני יכול, אני יכול, אני לא, אני אומר שזה דברים שאני מבין, ככל שלמדתי, אבל זה בסוף תחום המקצוע שלהם.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: לא תחום..
כב' השופט ד. חסדאי: לא לקטוע.
העד, פרופ' א. גרוטו: אני מתייחס בתחום המקצועי שלי, מדבר על כרגע לנסות לאפיין האם יש קשר בין חשיפה לתוצאה. לא להגיד, זאת אומרת זה המטרה של המחקר.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: או קיי, זאת אומרת אתה, מה שאתה בעצם, אם אני, אם אני הבנתי אותך נכון אתה אומר אני לא מומחה לענייני הזיהום בחיפה ולא יודע לגבי מקורות הזיהום בחיפה. אתה הזכרת זיהום מתחבורה, נכון?
העד, פרופ' א. גרוטו: אני יודע שיש בחיפה זיהום מתחבורה, אני יודע שיש זיהום מתעשייה ואני יודע שיש גם..
עו"ד ד"ר טל רוטמן: אתה יודע גם שיש זיהום..
עו"ד ד"ר טל רוטמן: לא לקטוע.
העד, פרופ' א. גרוטו: אני יודע שיש גם מעשנים בחיפה. אני יודע שגם בחיפה לא מעשנים יותר מאשר במקומות אחרים בארץ. גם את זה אני יודע.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: זה לפי איזו שאלה? לפי איזה מבחן?
העד, פרופ' א. גרוטו: לפי נתונים של משרד הבריאות
[....]
עו"ד ד"ר טל רוטמן: אבל אתה לא יודע באמת אם יש שם יותר אנשים שמעשנים קופסה וחצי ליום, כי לא בדקת את זה.
העד, פרופ' א. גרוטו: יש גם שאלות על כמויות, נכון, לא שאלתי את הכמויות, אבל..
עו"ד ד"ר טל רוטמן: לא בדקת את הכמויות
העד, פרופ' א. גרוטו: בסדר, אבל אני יודע כאילו את הנתונים..
עו"ד ד"ר טל רוטמן: אתה לא..
עו"ד מר א. אמוראי: תן לו לענות!
כב' השופט ד. חסדאי: בבקשה. תן לו רק לסיים, תשאל מה שאתה רוצה.
העד, פרופ' א. גרוטו: תראה, אני לא (לא ברור) כי במסגרת הסקרים של משרד הבריאות וסקרים שנערכים גם באמצעות, גם שהייתי בצבא עשינו סקרים למתגייסים, הם מבוססים על שאלון שיש בו גם ניתוח של נתונים לגבי כמויות. זאת אומרת שמסתכלים גם על כמויות ומשווים, אני מניח שאם היה ממצא כזה של כמויות לפעמים זה יכול להיות חריג ומישהו היה מפרסם את זה אז לכן אני יכול להניח שזה לא, לא היה ממצא במסגרת הזה. שוב פעם, זה שאלות שנשאלות. סדרת שאלות על עישון ובסופו של דבר בטבע הדברים כשאתה כותב תקציר, אז אתה כותב את השאלה המרכזית.