עו"ד ד"ר טל רוטמן: גם אם מידת הזיהום היא מתחנת החשמל, מייצור החשמל לא בדקת?
העד, פרופ' א. גרוטו: מה זאת אומרת לא בדקתי?
עו"ד ד"ר טל רוטמן: אתה לא יודע מה החלק מהזיהום מגיע מהייצור החשמל.
העד, פרופ' א. גרוטו: נכון, אבל אני יודע שייצור חשמל גם גורם לתחלואה ולסרטן. זאת אומרת את הדברים האלה אני לא הייתי צריך להוכיח, לא הייתי צריך להוכיח עוד פעם מחדש שזיהום אוויר גורם לתחלואה בסרטן ולא במחלות ריאות ולא במחלות כלי דם. את הדבר הזה אין צורך להוכיח.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: אין צורך להוכיח.
העד, פרופ' א. גרוטו: זה מוכח בספרות הרפואית בעשרות ומאות ואלפי מאמרים.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: אין צורך להוכיח שתחבורה וייצור חשמל גורמים ל..
העד, פרופ' א. גרוטו: וגם לא זיהום אוויר מתעשייה. אין צורך להוכיח שזה גורם כי זה בעצם כבר נאמר, ארגון הבריאות העולמי באמצעות הגופים שלו אומר החומרים פי אם 2.5 שהוא אחד המדדים לזיהום אוויר, זה חומר שהוא מוגדר כמסרטן, אז אני לא צריך להוכיח את זה עכשיו עוד פעם במדינת ישראל.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: אתה מודע לזה שעשן מאוניות, יש פליטה של מזהמים מאוניות בנמל?
העד, פרופ' א. גרוטו: גם זה, יש, יש מקורות זיהום רבים שאנשים נחשפים. המטרה שלנו בתור מי ששומר על בריאות הציבור, זה לצמצם כמה שניתן את המקורות שניתן לצמצם אותם, פי אם 2.5 שקודם דיברתי עליו לא תמיד ניתן לצמצם. חלקו מגיע מאבק מאפריקה ואין לנו מה לעשות, אבל אותו חלק שאנחנו יכולים לטפל בו תפקידנו לטפל בו.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: זאת אומרת אתה בעצם, אם אני מבין אותך נכון, אתה אומר יש הרבה מאוד מקורות של זיהום. יש תחבורה ויש נמל ויש ייצור חשמל ויש מה שאמרת אבק מדברי. נכון? ויש גם תעשיה וכולם ביחד מזהמים ואני מנסה לצמצם איפה שאני יכול.
העד, פרופ' א. גרוטו: אני מנסה לצמצם איפה שאני יכול. אני לא אלך באותו מקום במודע וגם יחשוף, יש פה גם עניין, שאלה בין עישון, שזה עישון שאם בעצם אני (לא ברור) לעצמי, לבין מצב שבו בעצם אנשים נכפה עליהם להיחשף לזיהום הזה. זאת אומרת, אין להם פה את היכולת בכלל להחליט או לבחור. זאת אומרת, ברגע שהם גרים באזור הזה וחשופים לזיהום האוויר, נקודה. זאת אומרת ולכן אני חושב שזה משהו שחובת המדינה לטפל לטובת האזרחים. זה לא כמו להגיד להם להפסיק לעשן.
עו"ד ד"ר טל רוטמן: ובנמל זה לא חובת המדינה לטפל?