התובעים 7-3 טענו, אפוא, כי עוה"ד גורן הפר חובתו הן כמוכר חלקות הקרקע והן כבא כוחם באותן עסקאות, תוך התרשלות בטיפול בעניינם בחריצות ובשקידה. בהמשך ההליך לא ביקשו התובעים לתקן את האמור בסעיף 14 לכתב התביעה המתוקן. לטענתם, ייצוגו של עוה"ד גורן "מוכח גם מחשבוניות מס נפרדות שהוציא הנתבע 1 לתובעים 7-3 (יצורפו לתצהירי ע.ר.)..." (סעיף 14 לכתב התביעה המתוקן; סעיף 6 לכתב התשובה).
ואולם, במסגרת חקירתו הנגדית של התובע 3, מר יעקב הורביץ, נאלץ ב"כ התובעים להודות כי "ההנחה הזאת (לפיה החשבוניות הופקו בגין ייצוג משפטי מצד עוה"ד גורן - תוספת שלי) התבררה כמוטעית" (עמ' 120 לפרו' שו' 32-31). לאחר מכן הוסיף ב"כ התובעים כי האמור בסעיף 14 לכתב התביעה המתוקן, "הסעיף הזה, כנוסחו, כרגע, לא נכון. חד משמעית. כן. הוא מדבר מהנחות מוטעות" (עמ' 121 שו' 5-4; ראו גם תשובת מר הורביץ בעמ' 66 שו' 15-14; כן ראו תשובת מר צידון בעמ' 1252 שו' 7-3; תשובת מר אליה שמעוני בעמ' 1426 שו' 15-13; תשובת הגב' שמעוני בעמ' 1375 שו' 22-20; תשובת עוה"ד כהן בעמ' 339 שו' 3-1; תשובת עוה"ד יונגר בעמ' 140 שו' 2-1).
דרך התנהלות התובעים בנדון בלתי ראויה. מתוך מגמה להעצים את מחדליו ודרך הילוכו של עוה"ד גורן, התובעים 7-3 העלו טענות שאינן תואמות מציאות. התובעים הללו אילצו את עוה"ד גורן להתגונן ביחס לטענה האמורה אף כאשר ידעו כי אינה נכונה, תוך שטענו באופן בלתי ראוי כי עוה"ד מועלם אמר להם כי הוא מייצג אותם יחד עם עוה"ד גורן. קשה להלום כיצד נטען כי עוה"ד גורן שימש בא כוחם של התובעים 7-3 מקום בו הם לא פגשו אותו מעולם לפני חתימת החוזים, לא שוחחו אתו, לא חתמו לטובתו על ייפוי כוח, וממילא לא הציגו חשבוניות בגין שכר טרחה ששילמו לו לכאורה בעניין הטיפול והייצוג בעסקאות השונות. בע"א 5328/21 זוהדי אבו רקיה נ' עיזאת חנדקלו (3.1.2023) אוזכרו המבחנים שנקבעו לראשונה בע"א 37/86 לוי נ' שרמן, מד(4) 446, לצורך בחינה האם מתקיימים יחסי עורך דין-לקוח, לשם היווצרות יחסי נאמנות. בתוך כך, נקבע כי יש לבחון האם הלקוח פנה לעורך הדין בבקשה כי ייצג אותו; האם עורך הדין נענה לפנייתו; האם הלקוח חתם לטובת עורך הדין על ייפוי כוח לטפל במקרה נתון; האם שולם שכר טרחה עבור הטיפול, והאם נערכה ישיבה בין עורך הדין לבין הלקוח בה פירט הלקוח את דרישותיו (שם, פסקה 69). נעלה מכל ספק כי יש להשיב על שאלות אלו בשלילה במערך היחסים שבין עוה"ד גורן לבין התובעים 7-3.