בתצהירו של מר אליה שמעוני, חזר הלה על גרסת חבריו ביחס להשתלשלות העובדתית, לרבות העובדה כי ידע שהסכום אמור להיות משולם במלואו במזומן, וכן כי לפני החתימה על החוזים מר דהרי אמר לתובעים כי הסכום שיירשם בחוזים יהא נמוך מהסכום שישולם בפועל. לדבריו, לאחר החתימה על החוזה במשרדו של עוה"ד מועלם, הם הכניסו את כל הסכומים "לשקית אפורה גדולה" (סעיף 12 לתצהירו), חזרו למשרדו של מר דהרי, ולאחר מכן הוא ומר דהרי יצאו לפגוש את עוה"ד גורן, בעוד יתר התובעים צופים "ממרחק" (שם, סעיף 13), והכסף נמסר לעוה"ד גורן.
להבדיל מיתר חבריו בקבוצת התובעים 7-3, מר שמעוני ורעייתו לא חתמו על החוזה במועד בו חתמו יתר התובעים בתאריך 10.8.11, שכן, לדברי מר שמעוני לא היה לו הסכום הדרוש אותה עת. רק לאחר שעלה בידו לגייס את הסכום הנדרש, הגיע יחד עם רעייתו ביום 28.8.11 לחתום על החוזה, במתכונת דומה לזו שחתמו יתר חבריו. לדבריו, רעייתו חתמה בגפה על החוזה, אף כי "בפועל אני הייתי הפעיל בעסקה ורק החתימה הפורמלית הייתה של רעייתי" (שם, סעיף 18).
מר שמעוני ידע, למצער מיום 10.8.11, כי המוכר דורש שהתשלום יהיה במזומן, וכן כי הסכום שיירשם בחוזה יהא נמוך מהסכום שישולם בפועל. לפיכך, אינני נותן כל אמון בטענתו כי רק "לפני החתימה על החוזה" (סעיף 9 לתצהירו) ידע אודות הדרישה כי הסכום שיירשם בחוזה יהא נמוך יותר. מר שמעוני העיד על עצמו כי היה "הרוח הפעילה בעסקה הזו" (עמ' 1416 שו' 11-9) וכי נכח יחד עם חבריו גם בחתימה על החוזים שלהם ביום 10.8.11.
אין מדובר, אפוא, בדרישה מפתיעה עליה נודע למר שמעוני בעת שרעייתו חתמה על החוזה ביום 28.8.11, כי אם בדרישה שהורתה לכל הפחות כשבועיים וחצי לפני כן. בני הזוג שמעוני יכולים היו לשקול בכובד ראש ובמשך זמן לא מבוטל האם נכון לחתום על החוזה, חרף דרישותיו החריגות של המוכר הן בעניין ההצטיידות בכסף מזומן והן בעניין רישום הסכום הנמוך בחוזה. מעדותה של הגב' שמעוני כהן עולה כי לפני הגעתה לחתום על החוזה, כלל לא הייתה ערה לרישום הסכום הנמוך על ידי יתר התובעים כשבועיים וחצי לפני כן, ומר שמעוני הודה "אני חושב שכרמית לא ידעה מזה" (עמ' 1458 שו' 12; ראו עוד שם: עמ' 1505 שו' 8-3). העובדה כי מר שמעוני הסתיר מרעייתו עובדה זו, מאחר שלדבריו "פחדתי ממנה" (עמ' 1514 שו' 21; שם, עמ' 1515 שו' 2), מלמדת כי סבר שאם יעדכן אותה על כך היא תסרב לחתום על החוזה, בפרט בשים לב ליתר סימני השאלה שנגלו בפניה. בנסיבות אלו, מידו תבקש תיקון העוול ולא מידי הנתבעים.