הנה כי כן. היבטים רבים, לרבות אלה הקשורים בטבורה של תביעה זו, "פרחו מזיכרונו" של מר שמעוני, בעוד לדבריו באופן מפתיע העובדה שעוה"ד מועלם לא אמר לו אודות סעיף 15 דווקא היא נשתמרה בזיכרונו. כל זאת, כאשר התובעים היו אותה עת טרודים לאחר שנודע להם על הדרישה לרישום סכום נמוך יותר בחוזה.
סיכום ביניים בכל הנוגע לתוצרי הראיות והעדויות בעניינם של התובעים 7-3
התובע 3, מר יעקב הורביץ, שוכנע לדבריו לחתום על החוזה רק על יסוד הדברים ששמע מבנו, כאשר חלק מהדברים אף בנו לא שמע בעצמו כי אם מפי אחרים. מטעם זה, כל דבריו של מר הורביץ אינם אלא בגדר עדות שמועה שאין מקום לתת לה משקל. בפרט, מר הורביץ הודה כי בנו הסתיר ממנו שהסכים לרשום בחוזה סכום נמוך יותר מזה אשר שילם בפועל וכי אם מר הורביץ עצמו היה נוכח בעת חתימת החוזה, לא היה מסכים לחתום על החוזה. בנסיבות אלה, ניתָק הקשר הסיבתי בין הטענות המיוחסות לנתבעים לבין נזקיו של מר הורביץ, שנעוצים בדרך הילוכו של בנו.
התובע 4, עוה"ד אריאל כהן, מסר גרסה אשר נמצאה על ידי לא מהימנה בהיבטים המצויים בליבת התביעה. בניגוד לגרסתו המתפתלת, שוכנעתי כי עוה"ד כהן קרא את החוזה וידע היטב כי נחתם חוזה חכירה מוקדם עם המִנהל. עוה"ד כהן ידע בבירור כי סימני השאלה שאפפו את חתימת החוזה היו מרובים מההבהרות שקיבל, ובכל זאת עצם עיניו אף כאשר אחרים הסבו תשומת ליבו לכך. אף הדרישה כי יחתום על חוזה בלתי חוקי לא הניאה אותו מעשות כן חרף היותו עורך דין. עוה"ד כהן אף ייעץ לחבריו בעניינים שלטענתו אינו מבין בהם ובדרך זו התעלם מאזהרות מר צידון שנגלו בפני התובעים זמן מה לאחר חתימת החוזים. בכך עוה"ד כהן לימד על עצמו כי סעיף 15 לחוזה החכירה לא הטריד אותו במועד חתימת החוזה ואף לא בסמוך לאחר מכן. עוה"ד כהן ידע על סעיף 15 ועל נגזרותיו האפשריות, ובחר לחתום על החוזה חרף כל הסיכונים הכרוכים בכך.
התובע 5, עוה"ד אבישי יונגר, חזר על גרסה דומה לזו של עוה"ד כהן, כאשר אף בעניינו מצאתי לקבוע כי ידע שנחתם חוזה חכירה מול המִנהל ואף ידע על סעיף 15 לרבות הסיכון האפשרי כי המִנהל ייטול הקרקע חזרה לרשותו. עדותו לימדה בבירור כי ההתרעות שנגלו בפניו התמוססו ברוח להיטותו לחתום על החוזה. עוה"ד יונגר בחר במודע לא לשתף את עוה"ד מועלם בכך שהוא וחבריו נדרשו לכתוב בחוזים סכום נמוך מזה ששילמו, מתוך חשש כי עוה"ד מועלם יסרב להחתים אותם על החוזים. אף הוא לא הוטרד מחתימה על חוזה בלתי חוקי ומדיווחי כזב לרשויות המס, ואף הוא שיקף לחבריו מצג שאינו תואם מציאות כאשר מר צידון עורר בפניהם חשש שמא הקרקע תילקח חזרה. כחבריו, עוה"ד יונגר לא פנה לבחינת העניין מול בא כוחו עוה"ד מועלם או מול המוכר עוה"ד גורן או במשרדי המִנהל. ההתרחשות המאוחרת בשנת 2016 בדמות הודעת המִנהל כי בדעתו ליטול הקרקע חזרה, אינה יכולה לרפא את מחדלי עוה"ד יונגר המוקדמים.