ת. לא".
- לא ברור מהתשובה, האם יניב השיב בשלילה אם קיבל את הארנק הדיגיטלי או שהתייחס בתשובתו לשווי הארנק, כפי שהוצג בשאלה.
- לטענת התובעים, רפי אישר בעדותו שאין אסמכתא שיניב קיבל את הארנק הדיגיטלי, אך עיון בעדותו, אליה מפנים התובעים (פרוטוקול מיום 19.3.25, עמ' 132 שו' 22-28 ועמ' 133 שו' 1-3), מעלה כי רפי עמד על כך שהארנק הדיגיטלי הועבר ליניב. אמנם הוא לא ידע להציג אסמכתא לכך, אולם הפנה לתכתובת וואטסאפ בינו לבין שראל מיום 12.3.19 (נספח 57 לתצהיר שראל), שם כותב רפי לשראל: "נתתי לו את הטרייזור (הארנק הדיגיטלי - י.ש). יש לי אחריות על 360 אלף דולר מתוך הסכום. חתם לי גם על ההסכם. שיהיה בהצלחה" ושראל עונה לו "סבבה". כלומר, בזמן אמת, רפי הודיע לשראל כי העביר את הארנק הדיגיטלי ליניב ושראל קיבל זאת.
- לא הוצגה תכתובת מזמן אמת בה מלינים התובעים על כך כי הארנק הדיגיטלי לא הועבר ליניב, ולא הוצגו כל ראיות בכתב כי הארנק הדיגיטלי נותר אצל רפי.
- בנסיבות אלה, לא ניתן לקבוע מה עלה בגורל הכספים.
- ככל שהארנק הדיגיטלי אכן הועבר ליניב, הרי שהמקום לברר זאת הינו בתביעה נפרדת כנגד יניב בה תתברר מערכת ההתחשבנות עימו.
- לאור האמור לעיל, גם טענה זו נדחית.
גזילת עלויות אחזקת התוכנה
- התובעים עתרו לחייב את הנתבעים לשלם, ביחד ולחוד, לפול פוזישן ולוויז סטאר סך של 33,333 דולר, ששווים נכון למועד היווצרות החוב עומד על סך של 126,032 ₪ בתוספת הפרשי ריבית והצמדה כדין בגין גזילת כספי אחזקה התוכנה של סייברטרייד.
- לטענת התובעים, רפי גזל לכיסו 50,000 דולר שקיבל מיניב ביום 27.2.18, במזומן, עבור אחזקת עלויות התוכנה של סייברטרייד, זאת, חלף העברתם לסייברטרייד.
- רפי לא הכחיש בתצהירו כי קיבל את הסכום הנ"ל לידיו, אך טען כי הוא נותר בידו בהסכמה במסגרת התחשבנויות שבוצעו בין הצדדים. עוד טען כי מבירור שערך עלה, כי ביום 26.2.18 המירו שראל ושחר סכום של 118,200 דולר לשקלים ללא ידיעתו ומבלי לתת לו את חלקו (סעיפים 115-116 לתצהירו), וצירף העתק שובר מהציינג' ממוען לשראל (נספח 47 לתצהיר רפי).
- שראל הציג בתצהירו השני התכתבות שלו מאותו היום עם רפי (נספח 21 לתצהיר שראל השני), שם מציין רפי כי סגר את כל החשבונות בצ'יינג' וכי יגיע למחרת לעשות חשבון. שראל השיב לו: "סבבה".
- מהאמור לעיל עולה, כי הייתה קיימת בין הצדדים התחשבונות ולא ניתן לבודד את הסך של 50,000 דולר שנותר בידיו של רפי מההתחשבנות בכללותה, כפי שלא ניתן לבודד את הסך של 104,000 ₪ שתבע רפי מתוך הכספים שהומרו בצ'יינג'.
- לפיכך, לא עלה הן בידי התובעים, הן בידי רפי להוכיח, כי הסכומים הנ"ל נגזלו והתביעות בעניין זה, נדחות.
התוצאה
- לאור כל האמור לעיל:
- תביעת ההלוואה מתקבלת (למעט התביעה לפיצויים בגין הפרת חוזה).
- על הנתבעים (רפי ו-RBA) לשלם לתובעת, תוך 30 יום מהיום, סך של 647,000 דולר ארה"ב על פי שער הדולר נכון ליום 17.5.17 (3.6076 ₪) בצירוף ריבית בשיעור של 10% בגין 12 חודשים, החל מיום 17.5.16. לסכום האמור יתווספו הפרשי ריבית והצמדה כדין ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
- כמו כן, ישאו הנתבעים בהוצאות התובעת בסך של 150,000 ₪ שישולמו תוך 30 יום מהיום.
- הפקדונות שהפקידה אקסקליבר בתיק זה בסך כולל של 75,000 ₪, יושבו לה באמצעות באי כוחה. כמו כן, ההתחייבות העצמית שהפקידה, מבוטלת בזאת.
- תביעת המטבעות על כל פרשיותיה ועילותיה, נדחית.
- התביעה נושא תיק 16633-03-24, נדחית אף היא.
- מאחר שהן תביעת המטבעות והן התביעה נושא תיק 16633-03-24, נדחו, משהתברר כי הן אינן אלא תביעות "טקטיות", איני עושה צו להוצאות לשני הצדדים בגין תביעות אלה.
- זכות ערעור לבית המשפט העליון כחוק.
ניתן היום, כ"ז כסלו תשפ"ו, 17 דצמבר 2025, בהעדר הצדדים.