- לבסוף, יש להידרש למבחן היחס בין התועלת שבהסגרה לבין "מחירה". להשקפתי, אף מבחן זה תומך בהסגרה. להסגרת חשודים כדוגמת המערער למדינות זרות אמנם נלווה "תג מחיר". היא פוגעת, כפי שציינתי, ביכולתה של השיטה המשפטית בישראל להחיל את עקרונותיה אף שביכולתה לעשות כן. היא פוגעת, באופן מוחלט, בזכותו היסודית של ישראלי כי דינו יבורר בידי מדינתו. היא עלולה לשמש פתח להתנערותן של רשויות החוק בישראל מחובתן לשקוד על אכיפתו. ברם התועלת שבהסגרה הנעשית לתכלית ראויה ומתוך הגשמת העקרונות שבבסיס דיני ההסגרה של משפטנו, עולה עשרות מונים על פגיעה זו: היא נושאת תרומה ניכרת למאבק הבין-לאומי בפשיעה; היא מקדמת את יכולתה של מדינת ישראל להעמיד לדין בתחומה חשודים שפעלו נגדה בארצות נכר; היא מסייעת ליחסיה המשפטיים של ישראל עם מדינות זרות. בהתאם, מחירה של אי-הסגרה מקום שבו ראוי הוא להסגיר, גבוה אף הוא, ודי אם נשוב ונביט על שסבב בשעתה את פרשת שינביין [44].
לא זו אף זו: הפגיעה הכרוכה במעשה ההסגרה מתאזנת במידת-מה בידי הוראות הדין הנוגעות להשבתו של מוסגר שהורשע לריצוי עונשו בישראל וליכולתה של שיטת המשפט המקומית להתערב בעונש שנגזר לו. ואין הולם מכאן להעיר כי אין הדבר מתחייב כלל ועיקר שהעמדתו של המערער לדין בארצות הברית תחשוף אותו להרשעה ולענישה מחמירות מאלו הנהוגות בישראל. כי הנה, כפי שציינתי, ניתן לאחרונה פסק דין שעניינו אותה עבירה ממש שבה מואשם המערער בארצות הברית. כוונתי היא לבג"ץ 3315/04 הנ"ל [42], שבו נדון עניינם של ישראלים שהורשעו בארצות הברית
בעבירה של קשירת קשר להחזקת סם בכוונה להפיצו - עבירה לפי סעיף (a)(1)841 ביחד עם סעיף 846 לחוק האמריקני. נפסק כי "מקבילתה" הישראלית של עבירה זו אינה עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, שעונשה מופחת (סעיף 499 לחוק העונשין), אלא עבירה של עשיית עסקה אחרת בסם - עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], שעונשה המְרבי הוא 20 שנות מאסר (ראו שם, בעמ' 436). הדברים, דומה, מדברים בעד עצמם.
נמצא אפוא כי בסוגיה שלפנינו, החלטה על הסגרה, העונה על כל יתר הפרמטרים שנבחנו לעיל, אינה פוגעת בזכות החוקתית במידה העולה על הנדרש.
- לסיכום - מסקנתי היא כי בדין הכריז בית משפט קמא על המערער בר הסגרה לארצות הברית. כך מתבקש מההכרה בפררוגטיבה הטבעית הנתונה בנסיבות המקרה לארצות הברית להגן על עצמה מפני הקמים עליה מן החוץ. כך מתחייב משיתוף הפעולה הראוי בין המדינות. כך מחייב עניינו של הציבור בישראל, וכזהו גם האיזון הראוי בינו לבין זכויות המערער. כך ביקשה ישראל מארצות הברית לנהוג בנסיבות דומות. כך ננהג אנו במערער.
אציע אפוא לחבריי כי נדחה את הערעור.