שופט
המשנה לנשיא נעם סולברג:
המקרה - קשה ומצער; הפגיעה שנגרמה לפעוטות חסרי-הישע, גם הכאב של הוריהם - לנגד עינינו. ברם, לצד דברים ברורים ומתבקשים אלה, וחרף מאפיינים רבים המשותפים לכלל ההליכים הפליליים שעניינם בפגיעות שפגעו אנשי צוות בפעוטות - מחובתנו לעמוד במסגרתם על השווה, על השונה, ולקבוע ענישה הולמת, תואמת. ניתן אולי לומר, כי כל הגנים המאושרים דומים זה לזה, אך כל גן אומלל - אומלל בדרכו שלו, ובעיקר: בחומרתו שלו. חברי, השופט ע' גרוסקופף, היטיב לבחון את המקרים הרבים והכואבים שהובאו לפנינו בהליך הנוכחי, גם להשווֹתם למקרים אחרים ולמדיניות הענישה הנוהגת; אני מצטרף לקביעותיו ולהכרעתו.
אדגיש: ההקלה הן מהכרעת הדין של בית המשפט המחוזי, הן מגזר דינו - עשויה לתעתע; גם לאחריה, אין מדובר בעונש קל. המערערת תרצה עונש מאסר בפועל, לתקופה בת 18 חודשים. זאת, לבד מן הפיצוי בשיעור הגבוה שבו חויבה, ושאותו שילמה לא מכבר. סבורני אפוא, כי עונש זה משקלל נכונה את חומרת המעשים, כמו גם את גילה של המערערת (בת 65 כיום) ונסיבות אישיות נוספות.
למען שלמות התמונה אציין עוד, מבלי לטעת מסמרות בסוגיה שלא הונחה לפתחנו, כי אף כאשר נמצא כי התנהלות מסוימת היא אמנם פסולה, אך לא חוצה את הרף הפלילי - תוצאת הדבר אינה בהכרח יציאתה של המדינה מן התמונה. חוק הפיקוח על מעונות יום לפעוטות, התשע"ט-2018, מתנה הפעלת מעון לפעוטות בקבלת רישיון, כאשר נראה כי גם התנהלות פסולה שאינה מצויה במרחב הפלילי - תוכל להביא לסירוב ליתן רישיון, או לביטולו של רישיון קיים (ראו, בפרט, סעיפים 6(7), 8(4), 13 וכן פרקים ו'-ז' שם). משמעות הדברים היא, שגם לגבי מעשים שלא יובילו לתוצאות במישור הפלילי - קיימים כלים שיהיה בהם כדי לתרום להגנה על הזקוקים לה. אף זאת חשוב לזכור, שעה שעסקינן בהליך המערב הן מעשים פליליים, הן מעשים שאמנם ראויים לגינוי, אך אינם מגיעים כדי כך. המידתיות - נחוצה.
נעם סולברגמשנה לנשיא |
השופט חאלד כבוב:
אני מסכים לקביעותיו ולדרך הילוכו של חברי, השופט ע' גרוסקופף, בחוות דעתו המקיפה, המעמיקה והיסודית. דבר דבור על אופניו. לצד זאת, אבקש להעיר בתמצית כדלהלן.