רשות ערעור אזרחי 10720/07 ויקטור יונה נ' ס.א.ד.ר חברה לעבודות בניין בע"מ

בשם המבקש:                         עו"ד צ' שילה

1. בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט מ' דרורי) שהוקראה באולם בית המשפט ביום 28.6.2007 וניתנה בכתב ביום 9.7.2007 במסגרתה אושר פסק בוררות שניתן על ידי הנשיא בדימוס השופט ו' זילר ונדחתה תובענת המבקש לאשר פסק בוררות שניתן על ידי השופט בדימוס י' בצלאל.

הרקע העובדתי

2. נושא המחלוקת בין הצדדים הוא הבעלות והניהול בקבוצת הכדורגל הפועל ירושלים (להלן: הקבוצה או קבוצת הכדורגל), וכן תביעות כספיות הנובעות ממחלוקת זו.
3. המשיבה 1, ס.א.ד.ר חברה לעבודות בניין בע"מ, חברה בבעלותו של המשיב 2, מר יוסף סאסי (להלן: מר סאסי), רכשה בשנת 1995 את כל זכויות הבעלות והניהול בקבוצה מידי המפרק דאז של הקבוצה. המשיבות 3 ו-4 הן חברות בבעלות חלקית של המשיב 2 ועוסקות אף הן בהפעלה ובניהול של קבוצת הכדורגל (להלן יכונו המשיבים יחדיו: קבוצת סאסי).
4. ביום 7.11.1996 נחתם בין המשיבה 1 לבין המבקש, מר ויקטור יונה (להלן: מר יונה או המבקש), הסכם ניהול לפיו קיבל מר יונה את הניהול השוטף בקבוצת הכדורגל (להלן: הסכם הניהול). בין היתר, התחייב מר יונה על פי הסכם הניהול לפרוע את מלוא חובות העבר של הקבוצה.  עוד התחייב מר יונה על פי הסכם הניהול, לגרום לכך שהקבוצה תסיים את עונת המשחקים 1997/98 באיזון תקציבי.  בכפוף לעמידתו של מר יונה בתנאי זה, התחייבה המשיבה 1 להעביר לו 50% מהון המניות של המשיבה 1 בתום השנה הרלוונטית.
5. בשנים שלאחר הסכם הניהול, נתגלעו מחלוקות בין הצדדים, וביום 28.3.2003 נחתם הסכם בין מר סאסי, מר יונה והקבוצה (להלן: הסכם הבוררות), במסגרתו הסכימו הצדדים להעביר הן את המחלוקות הכספיות ביניהם והן את המחלוקות בנוגע לזכויות בקבוצה, להכרעת בורר.
6. השופט בדימוס י' בצלאל (להלן: הבורר בצלאל) מונה כבורר על פי הסכם הבוררות. ביום 22.6.2003 נתן הבורר בצלאל החלטה שכונתה "פסק דין הבורר", במסגרתה קבע כי עלה בידי מר יונה להשיג איזון תקציבי כפי שהוגדר בהסכם הניהול, ועל פי הוראות הסכם זה, זכאי הוא לתמורה בדרך של קבלת 50% ממניות המשיבה 1.  בהמשך קבע הבורר בצלאל כי הבעלות על קבוצת הכדורגל היא בידי מר יונה לבדו.
7. בעקבות החלטת הבורר בצלאל, פנו המשיבים לבית המשפט המחוזי בירושלים בבקשה להורות על ביטול פסק הבורר, ואילו המבקש הגיש בקשה להורות על אישור פסק הבורר. בהחלטה מיום 10.11.2003 דחה כבוד השופט ב' אוקון (כתוארו אז) הן את הבקשה לביטול פסק הבורר והן את הבקשה לאישור פסק הבורר.  הסיבה בגינה הגיע השופט אוקון למסקנה כפולה זו הינה בעקבות ניתוח החלטת הבורר בצלאל ומסקנה כי מדובר ב"החלטת ביניים" להבדיל מ"פסק בוררות", עקב העובדה שהבורר לא הכריע בכל המחלוקות שעמדו בפניו.
8. על החלטתו של השופט אוקון הגישה קבוצת סאסי בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. ואולם במהלך דיון שהתקיים בפני השופט אוקון, הסכימו הצדדים על העברת הסכסוכים ביניהם לבוררות בפני כבוד הנשיא בדימוס ו' זילר (להלן: הבורר זילר).  בין היתר, הסמיכו הצדדים את הבורר זילר "להכריע בבקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון".
9. במסגרת ישיבת הבוררות הראשונה בפני הבורר זילר, הסכימו הצדדים בזו הלשון:

"אם התוצאה הסופית של הבקשת רשות ערעור תהיה שמיעת ערעור וקבלתו של ערעור זה, תבוטל החלטת כב' השופט ב.  אוקון, והצדדים יפעלו כפי שייראה להם ככל שהדבר נובע מביטול ההחלטה.