בית המשפט המחוזי בירושליםלפני: כב' השופט משה דרורי |
בקשות שונות אזרחי 7150/07
בקשות שונות אזרחי 8189/07 |
(המרצת פתיחה 6023/07) |
| בעניין: | 1 . ס.א.ד.ר חברה לעבודות בניין בע"מ
2 . יוסף סאסי 3 . קבוצת הספורט הירושלמית – כדורגל בע"מ 4. העמותה הירושלמית – מיסודה של חברת ס.א.ד.ר |
||
| ע"י ב"כ עו"ד | אברהם משה סגל ועו"ד רונית וולף (ממשרד עו"ד יצחק מינא) |
המבקשים |
|
|
– נגד –
|
|||
| ויקטור יונה | |||
| ע"י ב"כ עו"ד | צבי שילה ועו"ד אילן שפירא |
המשיב |
|
בתי המשפט
החלטה
כללי
- בורר נתן פסק דין. בית משפט מחוזי - אישר את פסק הדין. מי שהפסיד בדינו, אינו מבצע את פסק הדין. הזוכה, מגיש בקשה למינוי כונס נכסים (בקשות שונות אזרחי 7150/07), ובקשה נוספת לביזיון בית משפט (בקשות שונות אזרחי 8189/07). הצד שכנגד, טוען כי אין מקום להליכים אלה, אלא יש לפעול על פי חוק ההוצאה לפועל.
- שאלות אלה, עומדות ביסודה של החלטה זו, שהיא החלטה משותפת בשתי הבש"אות הנ"ל.
- אציג תחילה, את תמצית פסק הבורר ואישורו של בית המשפט המחוזי. לאחר מכן, אביא את שתי הבקשות ונימוקיהן. אסקור את הטענות של הצדדים ושל עורכי הדין במהלך הדיונים ובסיכומים בכתב שהוגשו. בפרק הדיון, אתייחס לכל בקשות שונות אזרחי בנפרד. אבדוק את השאלות המשפטיות, ולאחר מכן, איישם אותן על העובדות בתיק שבפניי, ופועל יוצא מכך תהיה הכרעה בשתי הבקשות, כל אחת בנפרד.
פסק הבורר
- ביום 11.12.06, ניתן על ידי הבורר, הנשיא בדימוס של בית משפט זה, כב' השופט ורדי זילר, פסק בוררות בין הצדדים (להלן - "פסק הבורר").
- כדי להבין את מטרת הבוררות ואת מעמד הצדדים, מן הראוי לצטט את הפיסקה הפותחת של פסק הבורר:
"המחלוקת שבין הצדדים נשוא הליך בוררות זה, מתייחסת לזכויות ולחובות שיש למי מהצדדים בקבוצת הכדורגל של הפועל ירושלים (להלן - קבוצת הכדורגל), ובתאגידים המשפטיים השולטים בה, וכן לכספים שונים המגיעים למי מהצדדים, ככל שהם נובעים מחוזים שנכרתו בין מי מהם, או ככל שהם נובעים מהעשייה בקבוצת הכדורגל".
- הבוררות בין הצדדים, התחילה, בשלב ראשון, בפני השופט בדימוס כב' השופט יעקב בצלאל; בקשה לאישור של פסק דינו של הבורר הנ"ל הובאה בפני כב' השופט בועז אוקון; בעקבות החלטתו, הועברה הבוררות כולה לנשיא בדימוס, כב' השופט ורדי זילר, שכאמור, נתן את פסק דינו, וזאת לאחר דיונים ממושכים שכללו שמיעת ראיות רבות, וסיכומים שהיו בפניו.
- בפסק הבורר, נקבעו מספר ממצאים וניתנו מספר סעדים, כמפורט להלן.
- נקבע בפסק הבורר (עמ' 22-18), כי על פי הסכם משנת 1996, שנערך ונחתם בין הצדדים, המשיב הינו בעל 50% מקבוצת הכדורגל, וזאת לאחר שהמשיב עמד במשימה של איזון תקציבי של שנת הכדורגל 97'/98'.
- אשר לתביעות הכספיות, קבע הבורר, כי המשיב ערבב כספים של קבוצת הכדורגל בחשבונות אישיים שלו ושל בני משפחתו. לכן, קבע הבורר, בסעיף 2 של החלק האופרטיבי של פסק הבורר (עמ' 37), כדלקמן:
"ניתן בזה צו, המחייב את הנתבע [המשיב שבפניי] ליתן בתצהיר חשבונות מלאים ומדויקים, שישקפו במדויק ובצירוף אסמכתאות, את כל התקבולים מכל מקור שהוא ומכל סיבה שהיא, הישירים והעקיפים, שהיו מיועדים לקבוצת הכדורגל ולסובב אותה, זאת לתקופה שתחילתה במועד חתימת הסכם 96 וכלה בסוף דצמבר 2006.