ת.כן .תרתי משמע. אני קבעתי ןאני עשיתי חוזים , והכל".(עמ' 46 ש' 26-29 וראה גם בהמשך עמ' 47 רישא).ברור מעדותו כי על פיו יישק דבר והוא היה הקובע.
מר יונה גם מודה כי הוציא מכספיו האישיים לטובת הקבוצה(עמ' 47 ש' 18-20) כך גם חשבון הבנק נקרא ויקטור יונה הפועל ירושלים.אף שזה היה החשבון הפורמלי של הפועל ירושלים עולה מעדותו שלו בחקירתו הנגדית כי שרר אי סדר בעניין ניהול החשבונות.(עמ' 48 ש' 12-16, עמ' 49 ש' 9-13).למעשה לכל אורך עדותו של מר יונה ברור כי חל עירוב בין כספיו לכספי הפועל וכי שילם מזומן והעביר כספים עוד ועוד (ראה כל עמ' 49 לפרו').
לפיכך רק ממה שהובא בפנינו יש מקום להרים מסך בין חובות הנתבעים 1,2,3 לבין מר יונה ולחייבו יחד עם שאר הנתבעים בתשלום שנפסק.(רק כתנא דמסייע ערבוב הכספים עולה גם בעמ' 23 לפסק הבורר).
- אין חולק כי יקטור יונה היום פושט רגל. וספק מהי משמעות חיובו האישי בפסק דין זה. יחד עם זאת נוכח עירוב הכספים בין שאר הנתבעות לבין מר יונה- נתבע 4 ועדותו בעניין זה ובעניין היותו המוציא והמביא בה על פיו ישק דבר,מצאנו כי הורם "המסך" בין כובעיו המקצועיים לו עצמו אישית נוכח התנהלותו . הורם הנטל ע"י התובעים לעניין מעורבותו הישירה בהסכמים.אף כי אין בכך להצדיק סטיה מהכתוב בהם. על כן התשלומים בהם חוייבו הנתבעים בהליך זה ישולמו גם על ידו ביחד ולחוד עם שאר הנתבעים.
שיהוי
- אין להכביר מילים על השיהוי הרב בתביעה זו ולכך התייחסנו כבר ברישא(ראה סעיפים 13,14 לעיל ועוד). אולם יש להדגיש כי מעדות מר סאסי עלה שנגרם נזק ראייתי וכי העילה למועד הגשת התביעה , כרוכה בעקיפין לפחות בשינויי הבעלות בנתבעים 1,2,ו-3 ב-2007. מר סאסי מציין כי כשהשתלט על הקבוצה כלשונו ב- 2007 לא היתה תלויה כל תביעה ואילו שינוי זה לדבריו הביא להגשת התביעה בדצמבר 2007.(עמ' 55 ש' 11 ואילך). שיהוי זה מצטרף לתמיהות נוספות אותן פירטנו בהתייחס לכל תובע והיעדר כל תביעה על ידו במועד קודם. נסיבות השיהוי בכלל ואלו בפרט מצטברות לעניין אופן ניהול התביעה עצמה במהלכה ועל כך ניתנו החלטות רבות שאין המקום לחזור עליהן. כל זאת נחוץ לנו בבואנו לשקול פסיקת הוצאות.
סוף דבר
- התביעה היחידה שהתקבלה בחלקה היא תביעתו לפיצויי פיטורים של מר אברהמי אייל בסך 5852.6 ₪. כל הנתבעים 1,2,3, ו-4 ישלמו ביחד ולחוד את פיצויי הפיטורים בסך כולל של 5852.6 ₪ ,תוך 30 יום ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.
- התביעות למענקי עליה נדחו .התביעות לפיצויי פיטורים של כל שאר התובעים נדחו אף הן כל אחד מהטעמים הספציפיים לו.
- מצאנו כי נוכח התנהלות התובעים ואף שאחד מהם זכה בחלק מתביעתו ,אין לחייב את הנתבעים בהוצאות .ההיפך, שקלנו בכובד ראש חיוב התובעים בהוצאות הנתבעים .זאת שקלנו בין היתר נוכח ההחלטות שנגעו להתנהלות התובעים בהליך (לדוגמא מיום14/10/09, 21/1/10, 2/3/10, 6/7/10 ועוד), ולרבות אי מסירת חלק מהמידע המהותי בתצהירים מטעמם. בחלק מההחלטות אף הותרנו את שקילת ההוצאות לסוף ההליך. לפיכך על התובעים, פרט למר אברהמי שאינו מחוייב בתשלום הוצאות , דהיינו על מר רונן שוויג ,מר מוטי אוחיון,מר אמיר גולה ומר דדו דהאן לשלם שכ"ט עו"ד של הנתבעים כל אחד סך 1,875 ₪ וביחד סך כולל של 7,500 ₪ תוך 30 יום.לא ישולם הסכום במועד ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"א אב תשע"א, 21 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.