ג. תיאורי הנאשם ביחס לאירועים המשקפים את מצבו הנפשי בתקופה שקדמה לרצח עברו שינוי, התפתחות והעצמה ככל שחלף הזמן והתגבש קו ההגנה. כך, לשם הדגמה, במהלך חקירותיו, אף שתיאר הנאשם את החרדה שתקפה אותו בנסיעה הקודמת לגאורגיה עם גיסו, הרי שלא השכיל לפרט מה בדיוק הרגיש וממה פחד, בעוד שבעדות בביהמ”ש נמסר, לראשונה, תיאור מפורט המכיל בחובו, לכאורה, הזיה, לפיה ראה הנאשם מול עיניו ויטרינה פתוחה בבניין מול המלון ובה משהו שנראה לו כמו רובה, תוך שנטען כי הנאשם היה בטוח שהולכים לירות עליו משם (ע' 87-88 לפ'). לא היה בפי הנאשם הסבר מדוע כשתיאר לשוטרים ולפסיכיאטרים במהלך ההסתכלות את האירוע בגאורגיה, השמיט ממנו את הטענה, אותה מסר בעדותו, שראה קצה של רובה בחלון מול המלון וחשב שהולכים להרוג אותו (ע' 168 ש' 21 ואילך, ע' 169 ש' 1).
דוגמא נוספת נוגעת לפרטי האירועים שהתרחשו, על פי הנטען, אצל אחי הנאשם יחיאל ועם בתו של הנאשם אסתר (אירוע העלייה לגג), אשר עליהם לא סיפר הנאשם בחקירותיו. הנאשם נשאל בחקירתו הנגדית מדוע בחקירות המשטרה לא ספר על אירועים אלו, המשקפים, לטענתו, את מצבו הנפשי, וטען שלא שאלו אותו את הדברים האלו ושגם לא זכר אותם בזמן החקירה, יש דברים שאחר כך הזכירו לו קרוביו במהלך החודשים בהם שהה במעצר (ע' 158-159, ע' 162-163).
לא למותר לציין בהקשר זה, כי בתו של הנאשם, אסתר, לא הזכירה, ולו ברמז, את האירוע שתואר על ידי הנאשם בהודעתה שהוגשה בהסכמה ואף הבהירה במסגרתה כי פרט לאירוע בליעת הכדורים, לא הבחינה בהתנהגות חריגה מצד אביה בתקופה שקדמה לרצח. ההגנה ויתרה על העדתה של אסתר, על כל המשתמע מכך מבחינה ראייתית.
ד. פערים נוספים מצויים ביחס לתיאוריו של הנאשם בנוגע לשימושו בסמים טרם הרצח. בתאריך 1.2.23 מסר הנאשם שמזה כשנתיים הוא משתמש בסמים מסוג קנאביס. הנאשם סיפר שבחודש האחרון השתמש בסמים 20 פעמים (ת/30 ע' 1 למטה). לעומת זאת, לד"ר אור מסר הנאשם גרסה מרחיבה בהרבה, לפיה השתמש באופן יום יומי בסם מסוג קנאביס כעשר שנים לפני הרצח (חוות הדעת של ד"ר אור, סעיף 3 ע' 32). בחקירתו מיום 12.2.23 טען הנאשם כי השתמש פעם אחרונה בקנאביס חודש-חודשיים לפני החקירה, כלומר לא השתמש בסמים בחודש ינואר 23' (ת/16ב ע' 48 ש' 1).
ה. סתירות וניסיונות הסתרה נתגלו אף ביחס לסוגיה המהותית ביותר במקרה זה, קרי: הדינמיקה בין הנאשם למנוחה טרם הרצח.