1. בקשה לאישור תביעה נגזרת בשמה של המשיבה 1 (להלן: "ההתאחדות לכדורגל" או "ההתאחדות") נגד המשיבים 2-4 (להלן גם: "המשיבים"). המבקשים טוענים כי המשיבים גרמו להתאחדות לכדורגל לנזקים בסך של 38.5 מיליון ש"ח (כעולה מ"דו"ח אלקלעי" כפי שהוא יוגדר להלן), או לפחות בשיעור של כ-26 מיליון ש"ח (כעולה מ"דו"ח סול" כפי שהוא יוגדר להלן).

רקע עובדתי

ההעברות העודפות והרישום השגוי בדו"חות הכספיים של ההתאחדות

2. המבקש 1, עו"ד מורן מאירי (להלן גם: "עו"ד מאירי") והמבקש 2, רו"ח עו"ד ליאור שחטר, הם חברי הנהלת ההתאחדות לכדורגל.

ההתאחדות היא עמותה הרשומה לפי חוק העמותות, התש"ם-1980 (להלן: "חוק העמותות"), והפועלת כמוסד ללא מטרת רווח.  חברי ההתאחדות הם קבוצות הבוגרים בענף הכדורגל.  ההתאחדות פועלת על פי תקנון יסוד שהוא חוקתה, ואחת ממטרותיה המרכזיות היא פיתוח ענף הכדורגל בישראל, ריכוזו וניהולו.

ההתאחדות פועלת בשיתוף פעולה עם מנהלת הליגות לכדורגל (להלן גם: "מנהלת הליגות") - חברה פרטית הפועלת שלא למטרות רווח, והמנהלת החל משנת 2014 את הפעילות המקצועית והכלכלית של הליגות המקצועיות בכדורגל (ליגת העל והליגה הלאומית).

3. עניינה של בקשת האישור נעוץ בהעברות אסורות של כספים (שיכונו להלן גם: "ההעברות האסורות") מההתאחדות לקבוצות החברות בה, שמקורן בכספים שקיבלה ההתאחדות מהמועצה להסדר הימורים בספורט (להלן: "הטוטו") וממכירת זכויות שידור, בהתאם להסכמים שנערכו בין ההתאחדות לבין הצדדים. כספים אלה נועדו בחלקם למימון קבוצות הכדורגל החברות בהתאחדות, ובחלקם למימון תפעולה של ההתאחדות.  ואולם, הסכומים שהעבירה ההתאחדות בפועל לקבוצות, עלו בהרבה על הסכומים שהקבוצות היו אמורות לקבל.  בין הסכומים הללו ישנם סכומים "צבועים", אשר ניתן לייחס את העברתם העודפת לקבוצות ספציפיות, וכספים "בלתי צבועים", שלא ניתן לזהות למי הם חולקו.

הגילוי

4. בדו"חות הכספיים של ההתאחדות לשנים 2008/2009-2012/2013 הוצג עודף ההעברות לקבוצות כ"נכס" של ההתאחדות, קרי, כהכנסות אשר עתידות להתקבל מהטוטו ומגופי שידור. זאת, אף על פי שכספים אלה לא עמדו באמות המידה החשבונאיות המקובלות להכרה בהם כ"נכס".

ביום 27.6.2014 התקיימה פגישה בין המשיב 4, רו"ח שמעון גרינברג (להלן גם: "רו"ח גרינברג") ורו"ח מהמחלקה המקצועית ממשרד ERNST & YOUNG, לבין המשיב 2, מר אבי לוזון (להלן גם: "מר לוזון") והמשיב 3, מר מאיר ליבר (להלן גם: "מר ליבר").  בפגישה זו טענו רואי החשבון בפני המשיבים 2-3 כי לא ניתן להמשיך את הרישום בדו"חות באופן האמור.