מדו"ח אלקלעי עולה כי הסכום של 25,779,185 ש"ח מגלם את הפער שבין היקף הכספים שאמורים היו להתקבל מהטוטו אצל ההתאחדות, לבין הסכומים שהתקבלו בפועל (ר' סעיפים 40-42 לדו"ח אלקלעי). כן נקבע כי הסך של 22 מיליון ש"ח עומד כנגד עודף ההעברות לקבוצות מעבר לתקבולים שהתקבלו מהטוטו - סכום אשר לשיטת רו"ח אלקלעי הלך וגדל משנה לשנה (סעיפים 42-43 לדו"ח אלקלעי). כפי שניתן לראות, לא ניתן להסיק מעמדתו של רו"ח אלקלעי מסקנה ברורה לגבי משמעות הסכום של 4 מיליון ש"ח שנרשם תחת "עודף העברות לקבוצות" בדו"חות ההתאחדות, וממילא אין לקבוע מסמרות בשאלה זו לנוכח העובדה שהבקשה נדחית שלא לגופה.
- עם זאת, גם בהיעדר הכרעה בשאלה כנגד מה נרשם "נכס" של כ-4 מיליון ש"ח - האם כנגד כספים שאמורים היו להתקבל מהטוטו אך לא התקבלו בפועל, או כנגד כספים שהועברו לקבוצות והייתה הערכה כי הם יושבו לקופת ההתאחדות - הרי נראה שלא יכולה להיות מחלוקת כי אם מדובר בסכום המגלם גבייה צפויה מהקבוצות, הרי שלא ניתן "לקזז" אותו פעם נוספת במסגרת הערכת הגבייה מתוך הסכום של 22.3 מיליון ש"ח.
בהקשר זה, נראה אפוא על פני הדברים כי בעמדת הרוב בדו"ח ועדת התביעות נפלה טעות. מחד גיסא, נכתב בדו"ח כי "עודף ההעברות הגיע לסך של כ-26 מיליון ש"ח ובקיזוז גביה צפויה הועמד על סך של כ-22.3 מיליון ש"ח" (סעיף 60 לדו"ח ועדת התביעות). קרי, עמדת הוועדה היא שהסכום של כ-4 מיליון שנרשם כנכס בדו"חות הכספיים המתוקנים מגלם חלק מהגבייה הצפויה. מאידך גיסא, סכום זה לא קוזז מהערכת הגבייה הצפויה שביצעה דעת הרוב בוועדה.
פסיקת גמול ושכר טרחה לאור דחיית הבקשה
- העולה מן המקובץ הוא שדינה של הבקשה לאישור תביעה נגזרת להידחות. אף שבדרך כלל מצדיקה דחיית הבקשה פסיקת הוצאות לחובת מי שהגיש אותה, הרי שישנם מקרים שבהם חרף דחייה של הבקשה לאישור תביעה נגזרת (או ייצוגית), ישנם טעמים לפסוק גמול לטובת התובע או שכר טרחה לטובת בא כוחו. כך, למשל, במקרים שבהם עצם הגשת בקשת האישור השיאה תמורה משמעותית לתאגיד (והשוו לפסק-דיני בתביעה נגזרת (מחוזי תל אביב) 27111-08-14 עזיזי נ' א. דורי בניה בערעור מיסים [פורסם בנבו] (31.12.2017)).
הצדדים לא העלו טענותיהם בנושא הגמול ושכר הטרחה להם זכאים המבקשים ובאי-כוחם (או שיעור ההוצאות שיש לחייב בהן את המבקשים), כתוצאה מהגשת בקשת האישור.
נוכח האמור, ומבלי לקבוע בשלב זה מסמרות בעניין זה, אני סבורה כי מן הראוי לאפשר לצדדים לטעון ביחס לכך בנפרד. ב"כ המבקשים יגיש תוך 14 יום מהיום טיעון בנושא הגמול ושכר הטרחה, והמשיבים יגיבו 14 יום לאחר מכן. אורך כל מסמך לא יעלה על 3 עמודים. לאחר מכן תינתן החלטה משלימה בשאלת ההוצאות.