הדיין שמעוני קובע, כי נפלה טעות בדוח השופט כאשר לא בחן את השפעת אירועי האלימות על השחקנים. לטעמו של דיין זה, הפעלת שיקול דעת נכון של שופט המשחק, הייתה מובילה למסקנה, כי לאור אירועי האלימות נפגע הערך הספורטיבי של המשחק, ולכן לא היה עליו להורות על חידוש המשחק.
מכאן, ולאחר דיון בנושאים נוספים, מגיע הדיין שמעוני למסקנה, כי מדובר באירוע "היברידי" הכולל את ביזוי ההמנון על ידי אוהדים בני סכנין, התפרצות והתפרעות אוהדי הפועל באר שבע ולבסוף סירוב בני סכנין לעלות על כר הדשא. לטעמו, שורת אירועים אלו מובילה למסקנה כי שתי הקבוצות אחראיות לאי קיום המשחק.
- לאור קביעות אלו, מגיע הדיין שמעוני למסקנה בדבר העונשים לבני סכנין ולהפועל באר שבע, אשר הינם קנסות וכן הורדת נקודה לאור הנסיבות המחמירות.
לעניין תוצאת המשחק, קובע הדיין שמעוני, כי בהתאם לתקנה 12(ט)32) לתקנון האליפות, יש לקבוע תוצאה של 0:0 ללא נקודות. הדיין שמעוני מציין, כי קיימת סמכות לבית הדין לקבוע משחק חוזר בהתאם לתקנה 7(א)(9) לתקנון האליפות, לרבות תנאי קיומו, אלא שבנסיבות המקרה זה, לא ראוי להשתמש בסמכות זו, אשר עומדת בסתירה לתחושת הצדק.
- הדיין שמעוני, למרות קביעתו הברורה כי בני סכנין אחראית לאי קיום המשחק לאור סירובה להישמע להוראות השופט, אינו מרשיע אותה בעבירה זו. אציין, כי הוא גם אינו מזכה אותה.
- הדיין מר גיורא לנדאו (להלן: "הדיין לנדאו"), מצטרף לנימוקי ומסקנות הדיין שמעוני, אולם בדרך שונה במקצת. בפרט, הדיין לנדאו מחדד, כי הקביעה של תוצאת 0:0 ללא נקודות אינה מהווה התערבות של בית הדין בעמדת שופט המשחק. לעמדתו, פעל שופט המשחק נכון וראוי כמפורט בדוח השופט, אולם התוצאות הנובעות מהאמור בדוח השופט, לרבות העונשים וקביעת תוצאת המשחק, הן של בית הדין.
במקרה זה קובע הדיין לנדאו, כי לאור האירועים המכוערים מצד אוהדי שתי הקבוצות, ראוי, כי מלבד הענישה שקבע הדיין שמעוני של קנסות והפחתת נקודה, ענישה המקובלת עליו, תוצאת המשחק תהיה 0:0 ללא נקודות.
גם הדיין לנדאו, למרות מסקנתו כי קיימת אחריות לבני סכנין בסירובה לקיים את המשחק, לא מורה על הרשעתה בעבירה זו, וגם לא על זיכויה.
- הדיין מר נועם ליובין (להלן: "הדיין ליובין") הולך בדרך שונה. לעמדתו של הדיין ליובין, רק קבוצת בני סכנין אחראית לאי קיום המשחק, וזאת עקב סירובה להיענות להוראות שופט המשחק לעלות לכר הדשא. מכאן, הדיין ליובין סבור שיש לקבוע כי תוצאת המשחק תהיה 3:0 לטובת הפועל באר שבע.
- לטעמו של הדיין ליובין, ככל ששופט המשחק היה מחליט שלא לקיים את המשחק לאחר התפרצות אוהדי הקבוצות, היה ניתן לייחס את האחריות לאי קיום המשחק לאוהדי שתי הקבוצות. אולם, כאשר לאחר שנרגעו הרוחות, שופט המשחק סבר שניתן לקיים את המשחק, אזי האחראית היחידה לאי קיום המשחק הינה בני סכנין בסירובה לעלות ולשחק.
לטעמו של הדיין ליובין, התקנון והלכות בית הדין המשמעתי קובעים, כי האמור בדוח השופט הינו סופי ומוחלט, ולכן כאשר השופט הורה לשחקני בני סכנין לעלות לכר הדשא ואלו סירבו, אין עוד אחריות להפועל באר שבע, אלא רק לבני סכנין.
- הדיין ליובין מתייחס גם לעונש של הפחתת נקודה ממאזן קבוצת הפועל באר שבע, ונאמן לשיטתו, הוא סבור שלא ניתן להטיל עונש זה. לטעמו, לא התפרעות האוהדים גרמה לאי קיום המשחק, אלא רק סירוב בני סכנין. מכאן, אין מדובר בהתפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות (כאשר הנסיבה המחמירה שנטענה הינה כאמור אי קיום המשחק עקב ההתפרעות), ובהעדר נסיבות מחמירות, אין סמכות להפחית נקודה.
- לאור המפורט לעיל, ובהתאם לדעת הרוב, נקבע בסיכום פסק הדין, כי יוטלו על הקבוצות קנסות כספיים וכן הפחתת נקודה לכל אחת מהקבוצות עקב הרשעה בעבירה של התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות.
לעניין תוצאת המשחק, לאור האחריות המשותפת לאי קיום המשחק, נקבעה זו על 0:0 ללא נקודות.