לגבי בני סכנין, מציין הדיין דויטש, כי מאחר שלא הוגש ערעור על זיכוי הקבוצה מאחריותה לאי קיום המשחק עקב סירוב, אין מקום להרשיע בעבירה זו במסגרת הערעור. מכאן, כאשר התפרעות אוהדיה לא נעשתה בנסיבות מחמירות, אין מקום להורות על הפחתת נקודה ממאזנה.
- הדיין עו"ד אסף הדסי (להלן: "הדיין הדסי") מגיע למסקנה שונה במעט. לטעמו של הדיין הדסי, מדוח שופט המשחק עולה, כי חלפו 50 דק' בין התפרעות אוהדי באר שבע לבין סירוב שחקני בני סכנין לעלות ולשחק. מכאן, סירוב שחקני בני סכנין לעלות לכר הדשא, מנתק את הקשר הסיבתי בין התפרעות אוהדי באר שבע לבין אי קיום המשחק. כלומר, לשיטתו של הדיין הדסי אין מדובר באירוע "היברדי מתגלגל", אלא באירועים נפרדים - התפרעות אוהדים ובנפרד סירוב בני סכנין לעלות לכר הדשא.
- הדיין הדסי קובע, כי ההחלטה על קיומו, או אי קיומו, של המשחק הינה בשיקול דעתו הבלעדי של שופט המשחק, ולא ניתן להשלים עם המצב ששחקני קבוצה מסוימת לא מוכנים לעלות על כר הדשא לפי חשש סובייקטיבי. הדיין הדסי גם מצביע על השלכות רוחב שליליות וחמורות מקביעה שכזו.
מכאן לעמדתו, שגה בית הדין המשמעתי שלא הרשיע את בני סכנין בעבירה של סירוב לקיים משחק, ובמקרה שכזה, היה מקום לקבוע ניצחון טכני 3:0 לטובת הפועל באר שבע.
- עם זאת, לאור ההתפרעות של אוהדי באר שבע, מחליט הדיין הדסי להצטרף לעמדת חבריו, כי יש לקבוע את תוצאת המשחק על 0:0 ללא נקודות. כמו כן, מסכים הדיין הדסי, כי אין די בהתפרעות אוהדי בני סכנין על מנת להפחית נקודה ממאזנה, כאשר התפרעות זו לא גרמה לאי קיום המשחק.
- לאור האמור לעיל, קבע בית הדין העליון, פה אחד, עם כי מנימוקים שונים, כי תוצאת המשחק תהיה 0:0 ללא נקודות.
יובהר, כי לא התקיים כל דיון בבית הדין העליון על האפשרות לקיים משחק חוזר, ואין כל קביעה של בית הדין העליון בנושא זה.
- על פסק דין זה הוגשה בקשה לדיון נוסף מטעם הפועל באר שבע. ביום 20.11.2024 דחתה כב' השופטת (בדימוס) אסתר קובו את הבקשה לדיון נוסף. לטעמה, אין כל עילה לקיים דיון נוסף בעניין, וזאת כאשר התוצאה של 0:0 ללא נקודות ניתנה בהתאם להוראות התקנון, וכאשר אין התערבות של בית הדין העליון בהחלטת שופט המשחק.
עוד קובעת כב' השופטת (בדימוס) קובו, כי אין מקום להבחין "באבחת חרב" בין האירועים שקרו לאור 'התנהגותם הבריונית' של אוהדי הפועל באר שבע, לבין הסירוב לשחק באווירה האלימה שנוצרה.