טענות הצדדים וההליכים בתיק
טענות הפועל באר שבע
- ביום 29.12.2024 הוגשה התביעה שלפניי. במסגרת התביעה מבקשת הפועל באר שבע, כי בית המשפט יורה על ביטול החלטות מוסדות השיפוט של ההתאחדות לכדורגל, ומכאן יורה על ביטול הפחתת נקודה ממאזן הפועל באר שבע וקביעת ניצחון טכני 3:0 לזכותה. לחלופין דרשה הפועל באר שבע קיומו של משחק חוזר.
העתירה לסעדים הללו מבוססת, בראשי פרקים על הטענות הבאות:
א. מוסדות השיפוט של ההתאחדות חרגו מסמכותם בכך שפסקו בניגוד לדוח השופט:
למעשה, זו הטענה המרכזית של הפועל באר שבע בכתב תביעתה, וכן בדיון שהתקיים בעל-פה.
בעניין זה טוענת הפועל באר שבע, כי השאלה המרכזית בהליכים אלו הינה, הסיבה לאי קיום המשחק, ובפרט האם המשחק לא התקיים "עקב התפרעות אוהדי באר שבע ו/או התפרעות אוהדי בני סכנין, או עקב הסירוב של בני סכנין לקיים את המשחק?" (סעיף 66 לכתב התביעה).
הפועל באר שבע ממשיכה וטוענת, כי הראיה המכרעת לצורך התשובה על השאלה האמורה הינה דוח שופט המשחק, וזאת כפי שנקבע בחוקת המשחק הבינלאומית, בסעיף 13(ב) לתקנון המשמעת וכן בתקנות 9ו'(3) ו- 9ו'(4) לתקנון האליפות.
- הפועל באר שבע טוענת בהקשר זה, כי מדוח שופט המשחק עולה, כי על אף שהתפרצות אוהדי באר שבע ראויה לכל גינוי, הרי אילו בני סכנין הייתה מצייתת להוראות השופט, המשחק היה מתקיים. כך, לטעמה של הפועל באר שבע עולה גם מדוח המשקיף של המשחק.
מכאן טוענת הפועל באר שבע, כאשר מדוח השופט עולה כי האחריות הבלעדית לאי קיום המשחק הינה של בני סכנין, וכאשר מוסדות השיפוט של ההתאחדות הגיעו למסקנות אשר סותרות באופן ברור את גרסת שופט המשחק לאירועים, הם חרגו מסמכותם.
הפעול באר שבע מדגישה, כי הדרך היחידה לסטות מדוח השופט היא חקירת שופט המשחק על הדוח, וכאשר לא בוצעה חקירה שכזו, הרי קביעה עובדתית בניגוד לקבוע בדוח השופט הינה חריגה מסמכות.
- הפועל באר שבע מפנה לתיק מס' 113960 במסגרתו נקבע לשיטתה שלא ניתן להתערב בהחלטת שופט המשחק להמשיך במשחק. כמו כן, מפנה הפועל באר שבע להחלטת בית הדין העליון של ההתאחדות בתיק מס' 103279 בעניין משחק בין הפועל רמת גן לבני סכנין. לטענתה, באותו המקרה התקיימה תגרה בין אוהד לשחקן הפועל רמת גן, אשר בעקבותיה סרבו שחקני רמת גן לעלות למגרש ולהמשיך במשחק. בית הדין קבע, כי היה על רמת גן לציית להוראות השופט, כפי שעולה מדוח השופט, ולכן פסק לה הפסד טכני.
ב. ההחלטה מנוגדת לכללי הצדק הטבעי:
- טענה נוספת של הפועל באר שבע בכתב התביעה, קשורה אף היא לדוח השופט, והיא, כי כאשר מוסדות השיפוט פסקו בניגוד לדוח השופט, לא רק שהם חרגו מסמכותם, אלא בפגעו בזכות הפועל באר שבע להליך הוגן.
לטענת הפועל באר שבע, היא הסתמכה על האמור בדוח השופט, ואילו הייתה יודעת כי מוסדות השיפוט של ההתאחדות מתכוונים לסטות הימנו, הייתה מבקשת לחקור את השופט.