דיון ומסקנות
לאחר עיון בכתובים ושקילת טענות הצדדים, אני מחליטה לדחות את הבקשה, כפי שיפורט להלן.
העדר עילה והעדר יריבות
תקנה 100 בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 קובעת כדלקמן:
"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:
(1) אין הכתב מראה עילת תביעה";
גישת הפסיקה בכל הנוגע לסילוק תביעה על הסף יוצאת מנקודת המוצא, כי יש לנהוג בזהירות רבה וכי על בית המשפט לנקוט בצעד זה רק במקרים קיצוניים, בהם ברור לבית המשפט שלא יעלה בידי התובע לקבל את הסעד המבוקש על יסוד הטענות המבססות את עילת התביעה. כך, נקבע בקשות עירייה אחרות 35/83 לאה חסין נ' רחל פלדמן, פד"י לז(4) 721, 724:
"הלכה פסוקה היא, כי בית המשפט ישתמש בסמכותו למחוק תביעה על הסף על-פי תקנה 105 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשכ"ג-1963, רק במקרים בהם יהיה ברור, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש. בית המשפט - בבואו לשקול אפשרות זו - ינהג בזהירות רבה וישתמש בסמכותו רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן. אם תיקון כתב התביעה עשוי למנוע את הצורך למחוק תביעה על הסף, תינתן לתובע אפשרות לתקן את תביעתו, והתביעה לא תימחק.
במקרה דנן, בקשת המחיקה נשענת על הטעם, שלסברת המשיבים הנ"ל אין כתב התביעה מראה עילת תביעה כנגדם. במקרה כזה הכלל הוא, שהעדר העילה צריך להתגלות על-פני כתב התביעה עצמו מקריאת המסמך וללא חקירה ודרישה בעובדות. די בכך שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שעל-פי העובדות, המהוות את עילת התביעה, יזכה התובע בסעד שהוא מבקש, כדי שהתביעה לא תימחק באיבה".
ההלכה המשורשת היטב בפסיקה היא, שמחיקת תביעה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה, ופתרון ענייני של כל מחלוקת לגופה, הוא תמיד עדיף על פני סילוקה על הסף. כך גם נאמר בלשונו של בית המשפט בתיק אזרחי (תל אביב) 1029-09 קד-קו בניין פיתוח וכבישים (1990) בערעור מיסים נ' מבני גאיה יזום והשקעות בערעור מיסים (פורסם בנבו, 22.2.2010):
"כידוע, מגמת הפסיקה היא העדפת בירורה העובדתי של התביעה על פני סילוקה על הסף, ומניעת הכרעה עניינית בטענת סף בטרם בירור עובדתי כאמור (ערעור אזרחי 2517/08 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסים משלימים נ' נפטא חברה ישראלית לנפט בערעור מיסים [פורסם בנבו] (2009); רשות ערעור אזרחי 8355/08 צברי נ' טפחות בנק למשכנתאות לישראל בערעור מיסים [פורסם בנבו] (2008); רשות ערעור אזרחי 5270/08 סונול ישראל בערעור מיסים נ' סאפד [פורסם בנבו] (2008)).