פסקי דין

המרצת פתיחה (תל אביב) 21816-11-19 עירוני מודיעין – העמותה העירונית לספורט מודיעין מכבים רעות נ' ההתאחדות לכדורגל בישראל - חלק 6

17 נובמבר 2019
הדפסה

באשר לטענת ההתאחדות כי שינוי הנוהג נעשה על רקע הגשת הבית דין גבוה לצדק, יוער כי עד כה לא התקבלה כל החלטה סופית על-ידי בית דין גבוה לצדק בעניין זה, ואף לא ניתנו הוראות ביניים אשר יש בהן כדי להצדיק סטייה מהוראות התקנון.

מאזן הנוחות

  1. כאמור, אין מחלוקת על כך כי המבקשת עומדת בתנאי הרישום לליגה הלאומית וכי ערכה הכנות הכוללות הוצאות רבות לצורך קליטתה לליגה הלאומית ויגרם לה נזק של ממש ככל שלא תתקבל לרישום לליגה זו.

אף בא-כוח ההתאחדות הודה בדיון בפניי היום בהגינותו כי הוא מכיר בנזקה של המבקשת אם כי לשיטתו "הפגיעה הזו נסוגה מפני תנאים אינטרסים גם של הליגה בכללותה וגם של הענף כולו וגם כל הקבוצות לרבות מודיעין".

  1. מנגד, לא ייגרם כל נזק ליתר הקבוצות בליגה הלאומית ואף לא בליגה הארצית כתוצאה ממתן הסעד הזמני כפי שיפורט להלן.
  2. בהתאם לתקנון ליגת הנשים, ניתן לאפשר קבלתן לרישום של עד 12 קבוצות לליגה הלאומית, ואין אף מחלוקת כי לעת הזו רשומות 10 קבוצות בלבד לעונה הקרובה. היינו, היעתרות לבקשה אינה עומדת בניגוד להוראות התקנון, שכן בליגה הלאומית יהיו 11 קבוצות באופן העומד בהוראות התקנון.

בנוסף, אין מחלוקת כי לעת הזו רשומות 10 קבוצות בליגה הארצית (כולל את המבקשת), כך שככל שתתקבל הבקשה, ישחקו בליגה הארצית 9 קבוצות שעה שהמינימום הנדרש לצורך קבלת הקצבה הינו 8 קבוצות.

מכאן, שהמשך קיומה של הליגה הארצית אינו נתון בסכנה ככל שהמבקשת תתקבל לליגה הלאומית, שכן יוותרו בה 9 קבוצות, באופן שיאפשר קבלת תקצוב, כך שמאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת המבקשת ולא ייגרם כל נזק להתאחדות וליתר הקבוצות.

יתר הקבוצות שלא צורפו לבקשה, אף לא עתרו מטעמן כנגד החלטות ההתאחדות שלא להורות על צירופן לליגה הלאומית ועל כן לא ניתן לראות איזה נזק נגרם להן כתוצאה מקבלת עתירה זו.

לא מצאתי בשלב זה ממש בטענת ההתאחדות כי היעתרות לבקשה תחייבה לרשום גם קבוצות נוספות שעתרו ופנייתם נדחתה.  זאת, מאחר ולא הובאו בפניי נימוקי הדחייה של קבוצות אלה, ולא הובהר בפניי האם הדחייה נעשתה על רקע אחר, כגון אי עמידה בתנאי הרישום וכיו"ב.

  1. עוד לא מצאתי ממש בשלב זה בטענת ההתאחדות כי מ"ניסיונה" מאחר ומדובר בקבוצות חדשות קיים סיכון שהן לא תסיימנה את עונת המשחקים בליגה ובכך יוותרו פחות מסך המינימלי הדרוש לצורך קבלת התקציב. ניטול לדוגמא מצב שבו מניסיונה של ההתאחדות מידי שנה פורשות 5 קבוצות, האם אז היתה מסרבת ההתאחדות לבצע כל רישום לליגה הלאומית?

לכך יש להוסיף כי בא-כוח ההתאחדות הודה היום כי קיים חשש "תיאורטי" כי חלק מהקבוצות שיתחילו את עונת המשחקים הקרובה בליגה הארצית לא יסיימו אותה.  ברור איפוא כי מדובר בחשש תיאורטי בלבד, ומכל מקום אין בכך כדי להוות נימוק ענייני לדחיית בקשתה של המבקשת להצטרף לליגה.

  1. מכלל האמור לעיל, ברור איפוא כי מדובר בנסיבות חריגות וכי הסעד האופרטיבי היחיד, המידתי והסביר, הינו מתן צו זמני המורה כי יש לקבל את רישומה של המבקשת לליגה הלאומית ולאפשר לה להשתתף בליגה הלאומית של המשיבה לעונת המשחקים אשר תחל בעוד יומיים, וזאת עד להחלטה בתובענה העיקרית.
  2. אשר על כן, ניתן סעד כמפורט בסעיף 46 המורה כי המבקשת זכאית להשתתף בליגה הלאומית של המשיבה לעונת המשחקים אשר תחל בעוד יומיים, וזאת עד להחלטה בתובענה העיקרית.
  3. המשיבה תישא בהוצאות המבקשת בסך של 25,000 ₪.

המזכירות תעביר העתק החלטה זו בדחיפות לצדדים.

עמוד הקודם1...56
7עמוד הבא