במקרה דנן, הנתבעים אינם עומדים במבחנים שנקבעו בעניין זה בקשות עירייה אחרות 3559/02 מועדון מנויי טוטו זהב בערעור מיסים נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט, פ"ד נט(1) 873 ("עניין טוטו זהב") בהתאם ל"עקרון ההגינות", לפיו האיסור על שימוש בסימן מסחר רשום נועד למנוע הטעיה ולהבטיח מסחר הוגן. בפסק דין זה נקבעו שלושה מבחני עזר להכרעה בשאלה אם קמה הגנת 'שימוש אמת': הראשון, מבחן הזיהוי, היינו האם המוצר אינו ניתן לזיהוי בקלות ללא השימוש בסימן המסחר. השני, השימוש בסימון המסחר הינו במידה שאינה עולה על הנדרש לשם תיאור סביר והוגן של המוצר או השירות המוצע לצרכנים. השלישי, השימוש בסימן המסחר אינו מצביע על חסות או הרשמה שבעל הסימן נתן למשתמש בו.
כן הפנתה התובעת בהקשר זה לפסק הדין שניתן בעניין ערעור אזרחי 7629/12 סוויסה נ' Tommy Hilfiger (נבו 16.11.14) ("עניין טומי הילפיגר"), בו נקבע כי אף כאשר בעל סימן מסחר עושה שימוש כדין בסימן מסחר לצורך שיווק, אשר אינו מתמצה במכירת הסחורה בלבד, אזי שימוש זה כפוף למבחנים שנקבעו בעניין טוטו זהב. עוד נקבע בעניין זה, כי באשר למכירת כלי רכב, המשווק נדרש להדגיש באופן בולט כי הוא איננו פועל בחסותו של יצרן הרכב שהוא בעל סימן המסחר.
בנוסף להפניה להלכות אלו טענה התובעת, כי בתי המשפט דחו במקרים נוספים טענות של בעלי מוסכים אשר לא פעלו בחסות בעל סימן המסחר אך עשו שימוש בסימן המסחר, וחייבו בעלי מוסך אלו להימנע משימוש הנושא את שם בעל ומסחר, ולחלופין בהינתן שימוש בסימן המסחר, חייבו הבהרה כי המוסך אינו כלול ברשימת המוסכים המורשים של יבואני יצרני הרכב האמורים. כן נטען בהקשר זה, כי בפסיקה נקבע שלא נדרשת הוכחה בפועל של הטעית הציבור אלא די בקיומו של "חשש הטעיה" בכדי לגבש עילת תביעה של הפרת סימן מסחר וגניבת עין.
- שימוש אסור בתיאור העסק - במקרה דנן, הנתבעים עושים שימוש בלתי מידתי וחסר תום לב בסימן המסחר של טויוטה, בעברית ובאנגלית, בשילוט בבית העסק, בשילוט חוצות, בחומרי פרסום ובאתרי האינטרנט השונים. סימן המסחר "טויוטה" מהווה את השם המרכזי והדומיננטי בשם העסק, בעוד המילה "רחובות" היא בגדר ציון מקום גיאוגרפי חסר אופי מבחין, בו סוכנויות מורשות מטעם טויוטה עושות שימוש גם כן. השימוש בשם "טויוטה" לצד ציון גיאוגרפי כשם העסק, משדר לצרכנים מסר מטעה כי המוסך הינו חלק בלתי נפרד מרשת סוכנויות טויוטה ופועל תחת חסותה. לשיטת התובעת, שימוש זה אינו הכרחי כדי להביא לידיעת הצרכנים את העובדה שהנתבעים מעניקים שירותי מכירה ותחזוקה לרכבי טויוטה. מוסכים רבים המעניקים שירותים דומים אינם משתמשים בשם המותג "טויוטה", ואף הנתבעת עצמה עושה שימוש לעתים בשם שבו התאגדה.
כן נטען, כי בניגוד לטענות הנתבעים, תקנות רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב (מוסכים), התשפ"ב-2022 ("תקנות הרישוי") אינן מחייבות את המוסך לכנות את עצמו בשם היצרן. הנתבעת אף התאגדה תחת השם "א.רכב רחובות" ולא "טויוטה רחובות" מאחר והעדיפה להימנע מפסילת השם "טויוטה" על ידי רשם החברות בהעדר הסכמת בעל הסימן ובהתאם לסעיף 27(א)(2) לחוק החברות, התשנ"ט-1999 ("חוק החברות").