עוד נטען, כי בנתונים הנדונים אף לא די בשימוש במינוח "יבוא מקביל" בכדי לשלול הטעיה, באשר כפי שנקבע בעניין טומי הילפיגר, הצרכנים אינם מודעים בהכרח למשמעותו של מונח טכני זה. אף המונח "מורשה יבואן מקביל" הינו על פי הנטען בגדר המצאה של הנתבעים, שהרי בניגוד למונח יבואן מורשה, הפועל בהרשאה ובפיקוח יצרן הרכב, למוסך "מורשה יבואן מקביל" אין יחסי הרשאה עם יצרן הרכב והוא אינו נתון לתמיכה או ליווי מקצועי שלו. משכך, מטרת השימוש בצירוף זה הינו לנסוך בצרכנים תחושת ביטחון מדומה ולהידמות לסוכנות מורשית מטעם טויוטה, על שלל היתרונות הגלומים בכך לנתבעים.
הדברים נכונים אף ביחס לשימוש במונח "מורשה" בלבד, מבלי להבהיר שהכוונה היא ל - "מורשה משרד התחבורה" ושימוש מוצנע במילים "יבואן מקביל".
- שימוש אסור בשם המתחם - בהתאם להלכות ופסקי דין שנסקרו, השימוש בשם המתחם בכתובת האינטרנט, המייל ודף הפייסבוק של הנתבעים אינו עומד בתנאי הפסיקה ועלול לגרום להטעייה. זאת בהתחשב בשימוש הרב בשם המסחרי והלוגו באתר, עיצוב דף הנחיתה, והחוזי של האתר כולו היוצרים בכללותם רושם מטעה שהעסק נהנה מחסות טויוטה ומשרת בעלי רכבי טויוטה ברחובות ובנס ציונה. התוספת "rr" היא מינורית, שקופה וחסרת אופי מבחין ואין בה כדי לאיין את ההטעייה הנובעת מהשימוש בשם Toyota, תוספת אשר מצויה בשמות המתחם של אתרי המרשתת שלהם סוכנויות מורשות מטעם טויוטה.
- שימוש אסור בעיצוב העסק - הנתבעות עיצבו את מרכז השירות ברחובות באופן דומה עד כדי הטעיה לעיצוב של סוכנויות מורשות. זאת, בין היתר, על ידי שימוש באותו צירוף צבעים (אדום-לבן-אפור), שימוש בלוגו כסוף ענק של טויוטה על רקע אפור שמתחתיו הכיתוב TOYOTA באדום וכן שימוש בשילוט ובפסי עיצוב המזוהים עם טויוטה. שימוש בסממנים וויזואליים אלו, המרכיבים את החוזי הכללי של סוכנויות מורשות טויוטה, איננו מקרי ומעיד על הרצון להידמות לסוכנויות אלו. חיקוי החוזי כמו גם הדמיון בסוג המוצרים וחוג הלקוחות המשותף, לצד כלל הנסיבות, מקים חשש כבד כי הצרכנים יסברו בטעות שהנתבעים פועלים כסוכנות מטעם טויוטה בעיר רחובות.
- שימוש אסור בפרסומים - פרסומי הנתבעת הינם בעלי נראות כמעט זהה לפרסומים של סוכנויות מורשות טויוטה, לרבות עקב שימוש באותם גופנים ובאותו צבע תוך הבלטה משמעותית של הלוגו הכסוף של טויוטה. פרסומים אלו הם שימושים בלתי הוגנים וחסרי פרופורציות בסימני המסחר של התובעת, וזאת במידה העולה בהרבה על הנדרש כדי ליידע צרכנים כי הנתבעים מעניקים שירותי מכירה ותחזוקה לרכבי טויוטה.
- שימוש אסור מוסווה בתמונות מאתרי התובעת וסוכנויות מורשות מטעמה - הנתבעים עושים שימוש בתמונות הלקוחות מאתר התובעת ומאתר סוכנויות מורשות מטעמה ברחבי העולם וזאת בפרסומים שונים, לרבות בדף הפייסבוק ובאתר האינטרנט. בחלק מהפרסומים מסווים הנתבעים העתקה זו באמצעות שימוש ברקע אחר. שמה של התובעת מתנוסס על כלל פרסומים אלו ולכן פועלת לזכותה החזקה כי היא יוצרת היצירה ובעלת זכות היוצרים בה. טענת הנתבעים כי רכשו תמונות אלה לא הוכחה על ידם.
- הטעיה בפועל - התובעת הוכיחה, באמצעות עדותו של מנהל הסוכנות חי מוטורס, כי במקרים רבים רוכשים פוטנציאליים אכן טועים לסבור כי הנתבעת הינה אכן סוכנות מורשה של טויוטה בעיר רחובות. זאת, בניגוד ליבואנים מקבילים אחרים שאינם מתחזים לטויוטה ואינם יוצרים הטעייה כזו. כעולה מעדותו של עד זה, לקוחות מן הישוב, אשר אינם מומחים, לא עומדים בהכרח על ההבחנה בין סוכנות או מרכז שירות הפועל מטעם היצרן לבין סוכנות העוסקת ביבוא מקביל ומעניקה שירותי תחזוקה שאינם בפיקוח התובעת.
בהקשר זה נטען עוד, כי בחירתם של הנתבעים לוותר על עדותו של מר יהודה כהן, שהעיד בתצהירו שנמשך כי לא היו לקוחות כלשהם שהוטעו עקב הצגת הדברים ע"י הנתבעים, אומרת דרשני ונזקפת לחובת הנתבעים. זאת, בפרט כאשר לא הוצג כל הסבר להעדר ההתייצבות של העד לחקירה על תצהירו, כגון אישור מחלה של העד, ואף לא התבקשה חקירתו במועד אחר על מנת להותיר את העדות מטעמו כחלק מראיות ההגנה.