התרשמתי מעדותו של השוטר אללין כי הוא הכיר היטב את הנאשם ובני משפחתו, מתוקף תפקידו כמש"ק הקהילה האתיופית ביפו במשך כ-7 שנים, והיה מעורה בטרגדיה הקשה שפקדה את הנאשם ומשפחתו בשל מות אחיו. השוטר אללין מסר בעדותו, מבלי שנסתר, למעט הכחשת הנאשם בעדותו בבית המשפט, כי אמו של הנאשם קראה לו בכינוי "יאיו".
- השוטר עמנואל אביב, המשמש כקצין מודיעין ובילוש ביחידה ללוחמה בפשיעה במרחב איילון, הציג לפני בית המשפט דו"ח פעולה שמילא ביום אירוע הירי, 20.7.2022 בשעה 13:21, ממנו עולה בין היתר כי הוא הגיע לכתובת מגוריו של הנאשם ברחוב סהרון 8 תל אביב, דירה 4, בעקבות זיהוי הנאשם כחשוד בירי, בידי מש"ק הקהילה האתיופית, על בסיס תמונה שהופצה אליו. השוטר אביב ציין כי הגיע לדירת מגוריו של הנאשם, שבקומה השנייה, ולאחר שהקיש מספר פעמים על הדלת, פתחה גב' טילאיה טארקין, ולצידה בחורה בשם כבאנצ'יעלם טארקין. השוטר עמנואל אביב ציין כי הציג את עצמו ושאל את גב' טילאיה טארקין מי זה "יאיו" (נרשם "אייאו"), והיא השיבה שמדובר בבנה, אך הוא אינו בבית, וכנראה נמצא בעבודה. השוטר עמנואל אביב ביקש לשוחח עמו, ועל כן היא חייגה אליו בעצמה ממכשיר הטלפון שלה. או אז, כך מסר, נשמע צלצול טלפון בגרם המדרגות למטה, ועל כן הוא וצוות השוטרים ירדו במדרגות ופגשו בבחור שנראה כפי התמונה שהופצה בעקבות אירוע הירי. השוטר עמנואל אביב ציין את פרטי לבושו: מכנסיים קצרים בצבע כתום, חולצה קצרה שחורה וחבש כובע קסקט שחור (ת/12). האמור בדו"ח הפעולה שמילא השוטר עמנואל אביב לא נסתר בעדותו.
הנה כי כן, מעדותו של השוטר עמנואל אביב עולה כי אמו של הנאשם השיבה לשאלתו ומסרה ש"יאיו" הוא בנה. בעקבות כך שהתקשרה לבנה מהטלפון שלה לעיני השוטר, ומיד נשמע צלצול טלפון שהוביל לתפיסתו ולמעצרו של הנאשם, ברי כי כוונתה הייתה לבנה - אשביר טארקין.
ברם, תוכן השיחה בין השוטר אביב לאמו של הנאשם, כפי שתועד במזכר, מהווה עדות מפי השמועה. המזכר לא התקבל בהסכמת ההגנה, ומשכך אינו קביל כראיה לאמיתות תוכנו, אלא לעצם אמירת הדברים, על סמך עדות השוטר אביב. אמו של הנאשם לא העידה בבית המשפט ולא נחקרה בחקירה נגדית, על תוכן האמירות שיוחסו לה. אמנם, לא נעלם מעיני כי כוונת התביעה הייתה להשמיע את עדותה של אמו של הנאשם, והיא אף זומנה לאולם בית המשפט. ב"כ המאשימה מסרה כי בכוונתה להעיד את אמו של הנאשם, אך הסנגורית הודיעה: "אני לא זקוקה לאמו". ב"כ המאשימה הוסיפה: "לעניין מצלמה", והסנגורית השלימה: "תפיסת ה-DVR בבית" (עמ' 139 לפרוט). וכך, נוכח הודעת הסנגורית שהיא מוותרת על עדות אמו של הנאשם, לא נשמעה עדותה גם לעניין כינויה את הנאשם בשם "יאיו". כך יצא, שדברי אמו של הנאשם לשוטר אביב, כפי שתועדו במזכר מטעמו, הם אמרת חוץ. מאחר שלא נתקבלה הודעת אמו של הנאשם במשטרה, והיא לא מסרה עדות בבית המשפט, הרי שלא ניתן היה לבחון את אמיתות תוכן אמירתה לגבי הכינוי "יאיו", וזאת על אף שגובשה הסכמה בין הצדדים כי עדותה אינה נדרשת לעניין המצלמה ותפיסת ה-DVR בביתה.