פסקי דין

תיק פשעים חמורים (תל אביב) 14098-08-22 מדינת ישראל נ' אשביר טארקין - חלק 40

09 ספטמבר 2025
הדפסה

הוגש דו"ח צפייה שערך השוטר יוגב כהן ביום 25.7.2022 (ת/37).

על יסוד האמור, תפיסת החומר המצולם מהמצלמה ברחוב ויצמן 87 בבת-ים נעשתה ללא צו ומבלי שנתקבלה הסכמה מדעת, ועל כן נפלו פגמים בעבודת המשטרה בתפיסת החומר המצולם.

  1. הסרטונים שנלקחו ממצלמות ברחוב חלמית 7 בבת ים (ת/53) הוגשו באמצעות השוטר דניאל. הוגש דו"ח ביקור בזירה לחוקר זי"ט שערך השוטר דניאל ביום 25.7.2022 (ת/52), ובו פירוט מצלמות אבטחה שנתפסו ברחוב חלמית 7 בבת-ים, בהסכמת מר יצחק שינבורן.  הוגשה בקשה לגיבוי והורדת קבצי וידאו ממצלמות ברחוב חלמית 7 בבת-ים שערך השוטר דניאל ביום 24.7.2022 (ת/55), בה התבקש להוריד חומרים בין השעות 13:20-13:35.  השוטר דניאל ציין כי הפיק את הראיות הדיגיטליות וצרב את הקבצים על תקליטור ללא שינוי או עריכה.  לבקשה צורף "טופס הסכמת בעלים" (בנוסח הקבוע) עליו חתם מר יצחק שינברון בנוכחות השוטר נתי הושיר.  השוטר דניאל מסר בעדותו כי הגיע לכתובת רחוב חלמית 7 ושוחח עם מי שסבר שהוא מנהל המקום, אשר נתן את הסכמתו להעתקת הסרטונים מהמצלמות (עמ' 280-281 לפרוט').

מר שינבורן העיד בבית המשפט ומסר כי הוא מתנדב בבית תמחוי במסגרת עמותה המנוהלת על ידי "הרב לאון", ברחוב חלמית 7, והוא אכן חתם על טופס הסכמת בעלים להורדת קבצי מדיה דיגיטלית מיום 24.7.2022 (ת/55), ואישר לשוטרים לבדוק את המצלמות.  בחקירתו הנגדית מסר העד כי במקום מתנהלת פעילות של (עמ' 210 לפרוט', ש' 20-26).  מר שינבורן מסר כי הוא משמש כסגנו של הרב וממלא את מקומו בהעדרו (עמ' 210-211 לפרוט').  מר שינבורן מסר כי באותו היום שהגיעו השוטרים הוא היה אחראי על המקום, בהעדרו של הבוס, וכי הוא אישית אינו יכול "להתעסק" עם המצלמות, ומבחינתו "ברגע ששוטר מגיע לא משנה מכל סיבה שהיא, יש סיבה מסוימת, מאפשרים לתת לו שייכנס, לא חוסמים אותו כי לא נתחיל עכשיו לעשות בלגן מכל דבר...  אנחנו שומרי חוק ומותר לנו להכניס כל שוטר שאם יש לו בעיה חריגה הוא יכול להיכנס למדיה" (עמ' 213 לפרוט').

הוגש דו"ח צפייה שערך השוטר יוגב כהן ביום 25.7.2022 (ת/38).

נמצא אם כן כי החדירה למצלמות בבית התמחוי שברחוב חלמית 7 בבת ים בוצעה ללא צו שיפוטי ומבלי שהתקבלה הסכמה מדעת.  דברי מר שינבורן, מתנדב ותיק במקום וממלא מקומו של האחראי בהעדרו, מדגימים היטב את פערי הכוחות שבין האזרח למשטרה בנסיבות שכאלה, ובשל כך החשיבות היתירה שעל השוטרים לוודא כי נותן אישור החיפוש ער לכך שזכותו לסרב והדבר לא ייחשב לחובתו.

  1. באשר לסרטונים ממצלמות שהציבה עיריית תל-אביב בתחומה (ת/45א), מסר השוטר דניאל בעדותו כי לא התבקש לשם כך צו מבית המשפט, משום שלדבריו קיים הסכם בין העירייה לבין משטרת ישראל לקבלת חומרים מצולמים. השוטר דניאל אישר בעדותו כי הסכם שכזה אינו מצוי בידו, ובאותו מעמד ציינה התובעת כי הסכם זה אינו חלק מחומרי החקירה (עמ' 290 לפרוט').  השוטר דניאל הפנה ל"בקשת חומר מצולם ממב"ט עירוני", שמילא השוטר יניב אושרי ביום 20.7.2022, שבמסגרתה התבקש תיעוד חומר מצולם ממצלמות מב"ט (מרכז מבט טכנולוגי) מעיריית תל אביב-יפו בין השעות 12:30-13:30, והבהיר: "אני עונה בביטחון, עם עיריית תל אביב שיש לעירייה הסכם כלשהו שאנחנו מגיעים והם לא דורשים צו הם דורשים רק את הטופס הזה חתום על ידי סגן קצין צח"ם כמו שאתם רואים פה ומי שמבצע את הגיבוי הוא אני זאת אומרת לא איש עירייה".

00         הוגש דו"ח צפייה שערכה השוטרת נופר יחיא ביום 24.7.2022 (ת/72).

עמוד הקודם1...3940
41...79עמוד הבא