וכן לדברים שנאמרו בערעור פלילי 602/06 אברהם נ' מדינת ישראל, פס' 4 (22.01.2007):

"התרשמותו של בית המשפט ממראה עיניו הוא אחד 'מכלי עבודה' החשובים העומדים לרשותו, והיא נדבך חשוב ומרכזי בקביעת מהימנות עדים, בחינת ראיות חפציות וכיו"ב.  לא זו בלבד שבית המשפט רשאי לעשות שימוש בכלי זה, אלא שתפקידו השיפוטי מחייב אותו להיעזר במראה עיניו, וכל עוד לא מדובר בהתרשמות הדורשת מומחיות - אין בכך כל פסול".

עוד ראו קביעת בית המשפט בערעור פלילי 440/87 חדד נ' מדינת ישראל, פ"ד מג(1) 793, לפיה התרשמות בית המשפט מהאזנה לקלטת, אינה "ייצור" ראיה אלא התרשמות בלתי אמצעית של השופט מראיה חפצית שהוגשה לפניו, ובאמצעות אחד מחושיו.

על-כן, ככלל, אין מניעה לכך שבית המשפט ייעזר בחושיו בזהירות הראויה, ובכללם להיעזר במראה עיניו כדי לקבוע האם הנאשם שבפניו הוא האדם המוצג בסרט הוידאו.  לאחר שמצאתי לצפות מספר פעמים במראה פניו של הדמות שתועדה במצלמת האבטחה בהיותה סמוך למבנה ברחוב נרדור 22 מצאתי דמיון רב מאד לזיו פניו של הנאשם שהופיע לפנינו בבית המשפט, כמו גם למראהו בתיעוד המצולם של חקירותיו במשטרה.  עם זאת, מצאתי לנקוט משנה זהירות ולא לקבוע באופן וודאי ומוחלט כי המדובר בנאשם, אלא להסתפק בקביעה כי קיים דמיון רב מאד בין פני הדמות המתועדת בסרטון המדובר לבין הנאשם שהופיע לפנינו ותועד גם בחקירותיו במשטרה.

93. כפי שנזכר, הודות לתיעוד המצולם, זוהה הנאשם כמי שחשוד בביצוע מעשה הירי על ידי השוטר אדנה אללין, אשר בתקופה הרלוונטית שימש כמש"ק לקהילה האתיופית המתגוררת ביפו, במשרד לשיטור קהילתי. השוטר אללין הציג מזכר שערך ביום 21.7.2022, ממנו עולה כי צפה בסרטון שקיבל מהשוטר אהרון כהן, וזיהה בו את אשביר טארקין, כחשוד, על רקע היכרותו אותו ואת בני משפחתו, ואף ידע למסור את כתובת מגוריו (ת/63, עמ' 307 לפרוט').  התרשמתי מעדותו הכנה והמהימנה של השוטר אללין כי ידע לזהות את הנאשם בתיעוד המצולם שנשלח אליו, ולא מצאתי להטיל דופי בעדותו זו אך בשל כך שהתעוררה השאלה איזה מהסרטונים הובא לעיונו, משהסתבר כי התמונה שצורפה למזכר שערך לא נלקחה מהסרטון שבו נראה הנאשם בגינה הציבורית.  כאמור, לא נפסלה האפשרות כי מספר סרטונים הובאו לידיעת השוטר אללין לשם זיהויו של האדם שנצפה בהם.  מצאתי לתן אמון מלא בגרסת השוטר אללין, באומרו: "אליי לפלאפון לנייד נשלח אליי סרטון אחד זה מה שזיהיתי הסרטון של החשוד לא יודע מעבר לזה אני לא יודע כמה סרטונים נשלחו" (עמ' 314 לפרוט').  ובהמשך הבהיר שוב כי ראה את פניו של אותו אדם בסרטון וכך עלה בידו לזהות את הנאשם, המוכר לו באופן אישי, מתוקף תפקידו כמש"ק הקהילה האתיופית ביפו במשך כ-7 שנים.
94. חיזוק לעדותו של השוטר אללין, לפיה ראה סרטון שבו נצפו פניו של הנאשם, ובדרך זו עלה בידו לזהותו, מצאתי בעדותו של השוטר זיו סרדס, אשר נמנה על השוטרים שהגיעו יחד עם השוטר אהרון כהן לכתובתו של הנאשם, לאחר שהשוטר אללין זיהה את החשוד בשמו. וכל זאת משום שגם השוטר סרדס מסר בעדותו כי נחשף למספר סרטונים, הן זה שתיעד את זירת הירי בגן המשחקים, והן זה שבו נצפה החשוד מתחת לבניין בעת שהסיר את הקסדה מראשו.  וכך מסר בעדותו: "סרטון שהציג לי עמנואל, של, אני לא זוכר בדיוק את פרטי הסרטון.  של אדם שיש לו איזה דין ודברים עם אחר.  הולך, לאחר X זמן שאני לא יודע להעריך כרגע, אבל קצר, חוזר.  מבצע ירי כלפי האדם השני איתו היה לו את הוויכוח, דין ודברים.  ...  ונעלם מהזירה.  ...  אני נזכר בעוד דבר.  בסרטון נוסף שרואים את החשוד נמצא מתחת לאיזה שהוא בניין, ומוריד את הקסדה.  לא זוכר, שם אותה חזרה וכולי, אבל עוזב את המקום, שם הוא נראה ממש בבירור.  הוא והאופניים והחפצים".  לשאלה מתי ראה את הסרטון המדובר, השיב השוטר סרדס: "לפני שהגענו אליו" (עמ' 137 לפרוט').  מכאן, העובדה כי הסרטון שבו נראו בברור פניו של הנאשם מתחת למבנה ברחוב נרדור 22 הופצו בין כלל השוטרים, הרי שיש בכך לחזק את גרסת השוטר אללין כי הוא צפה בסרטון זה וכך זיהה את הנאשם, אותו הכיר כאמור במסגרת תפקידו.

החיפושים שנערכו על גופו של הנאשם, במחסן הבניין ובדירת מגוריו של הנאשם

95. בעקבות זיהוי הנאשם כחשוד במעשה הירי בתיעוד המצולם, על ידי השוטר אללין, הגיעו השוטרים אהרון כהן, זיו סרדס ועמנואל אביב הגיעו לכתובת מגוריו של הנאשם. השוטרים שוחחו עם אמו של הנאשם בפתח דירה מס' 4 שבקומה השנייה בבניין המגורים, ובעקבות כך היא התקשרה אל הנאשם.  או אז, נשמע לפתע צלצול טלפון, ובעקבות כך התגלה כי הנאשם נמצא באותה עת ממש בקומת הכניסה שבניין המגורים, ומיד אותר על ידי השוטרים אשר ירדו על אתר בגרם המדרגות לקומת הכניסה, בעקבות צלצול הטלפון.
96. במסגרת זו בוצעו שלושה חיפושים נפרדים בזה אחר זה: חיפוש חיצוני על גופו של הנאשם; חיפוש במחסן בניין המגורים וחיפוש בדירת מגורי הנאשם ובני משפחתו.

עדויות השוטרים שביצעו את החיפושים

97. השוטר אהרון כהן הציג דו"ח פעולה שערך ביום 20.7.2022, ממנו עולה, בין היתר, כי בעת שביצע סריקות בזירת הירי נשלח אליו מטעם אנשי זי"ט סרטון ותמונה של חשוד ככל הנראה ממוצא אתיופי. השוטר כהן התקשר אל השוטר אללין אשר טען כי החשוד דומה לאשביר טארקין ומסר לו את שמו וכתובתו ברחוב סהרון 8.  השוטר כהן ושוטרים נוספים הגיעו לכתובת מגוריו.  בשלב מסוים נשמע רעש של דלת נפתחת ותנועה בקומת הכניסה.  אמו של החשוד התקשרה אליו לבקשת השוטרים, ואז נשמע צלצול טלפון מאותו כיוון.  השוטר כהן ציין כי ירד במדרגות והבחין בחשוד כשהוא לבוש במכנסיים קצרים בצבע כתום, חולצה קצרה בצבע שחור, נעליים בצבע שחור וכובע קסקט בצבע שחור ופניו אל מול דלת מחסן הסמוך לגרם המדרגות.  החשוד נעל את דלת המחסן והכניס דבר מה לכיסו.  השוטר כהן ניגש לחשוד, הזדהה בפניו כשוטר ושאל לשמו, והוא השיב ששמו אשביר טארקין.  באותה עת הריח השוטר כהן ריח חזק של אלכוהול מפיו של החשוד ושאל אותו האם שתה, והחשוד השיב בחיוב.  בשלב זה ירדו במדרגות גם השוטרים אביב וסרדס.  השוטר אביב החל בתחקור של החשוד, ובאותה עת הבחין השוטר כהן כי כיסי מכנסיו של החשוד תפוחים משמעותית, ועל מנת לשלול אמצעי תקיפה, משום שהעבירה בוצעה בנשק חם, ביצע חיפוש על גופו ותפס שני מכשירי טלפון מסוג סמסונג, סכין נפתחת בצבע שחור (אשר העבירה לשוטר סרדס), צרור מפתחות ושטרות כסף (אשר הושארו ברשות הנאשם).  החשוד נשאל והשיב כי המפתחות שייכים לבית ולמחסן.  השוטר כהן ציין כי פתח את דלת המחסן ומיד הבחין באופניים ובקסדה העונים לתיאור המתועד.  לאחר מכן, הצטרף השוטר יניב אושרי, וכשהחשוד כבר עצור, בוצע חיפוש בדירת מגוריו (כשכפפות על ידיו).  החשוד הוביל את השוטרים לחדרו בדירת הוריו.  על עגלת טיולון בחדר נמצאה חולצה הפוכה ממנה נדף ריח חזק של זיעה עם סמל בחזה מצד שמאל, התואמת את חולצת החשוד מזירת האירוע.  סמוך לדלת הכניסה הבחין במכנסיים שחורים ארוכים עם כיסים בצדדים, העונים לתיאור המתועד כשהם מונחים על שקית.  החשוד נעל נעליים בצבע שחור מסוג "אנדר ארמור" שהיו מלאות בחול בתחתיתם.  צוין כי כל מוצג (חולצה, מכנסיים, נעליים ושני מכשירי טלפון) הוכנס למעטפה נפרדת, סומן בתחנת המשטרה והועבר ליחידה החוקרת להמשך טיפול (ת/10).

מדו"ח החיפוש עולה כי בחיפוש שנערך בדירת מגוריו של הנאשם ובמחסן נתפסו חולצה קצרה בצבע שחור ומכנסיים ארוכים בצבע שחור בחדר השינה, זוג נעליים שחורות וסכין שחורה על גופו של הנאשם; אופניים חשמליים, קסדה ותיק נשיאה לאופניים במחסן, מפתחות למחסן ושני מכשירי טלפון ברשותו של הנאשם (ת/11).  לא צוין דבר בקשר לנוכחות עדים בחיפוש.