בעדותו בבית המשפט מסר השוטר אהרון כהן כי עיכב את הנאשם לצורך בדיקה ראשונית כאשר בשלב זה היה לו חשד סביר שהנאשם הוא החשוד באירוע הירי, ולמיטב זכרונו השוטר אביב הכניס את הנאשם לסטטוס חשוד והזהיר אותו (עמ' 159 לפרוט').  השוטר כהן אישר כי בעת שפתח את המחסן, לא ידע האם רכוש השייך לנאשם נמצא שם אך חשד כך וביצע את החיפוש במחסן בשל חשד כי בוצע פשע זה מקרוב (עמ' 167-168 לפרוט').  לדבריו, הנאשם מסר שהמפתח שהכניס לכיסו שייך למחסן, לאחר ששמע טריקת דלת המחסן והנאשם הכניס דבר מה לכיסו, ולכן הניח שהנאשם מחזיק במחסן (עמ' 169 לפרוט').  לדבריו, במהלך החיפוש במחסן היו נוכחים גם השוטרים אביב וסרדס.

98. השוטר עמנואל אביב הציג דו"ח פעולה שערך ביום 20.7.2022, ממנו עולה כי הגיע לכתובת מגוריו של החשוד לאחר שמש"ק הקהילה האתיופית ביפו מסר על סמך תמונה שנשלחה אליו על ידי השוטר כהן כי החשוד דומה לאשביר טארקין. השוטר אביב שאל את אמו של החשוד מיהו "אייאו" והיא השיבה שזהו בנה.  אמו של החשוד התקשרה אל החשוד וצלצול טלפון נשמע בגרם המדרגות למטה.  השוטר אביב ניגש לחשוד לאחר שהשוטרים סרדס וכהן דיווחו לו שמדובר ב"אייאו", הבחין כי דמותו זהה למי שהופיע בתמונה שהופצה בעקבות אירוע הירי, והוא לבש מכנסיים קצרים בצבע כתום, חולצה שחורה קצרה וחבש כובע קסקט.  לאחר שדלת המחסן נפתחה הבחין השוטר אביב באופניים חשמליים בצבע שחור שעמדו ממש בכניסה למחסן, קסדה שחורה עם הכיתוב "AGV" בצבע לבן מונחת בצמוד לאופניים על ערימה של כסאות "כתר", תיק של אופניים בצבע שחור על כיסא שעמד מול האופניים.  השוטר אביב ביקש מהחשוד להצביע על חפצים ששייכים לו בתוך המחסן והחשוד הצביע על האופניים, הקסדה והתיק.  בשלב זה ומשמצא השוטר אביב כי החפצים האמורים עונים על תיאור חפציו של החשוד בעת שנמלט מזירת הירי, התחזק בקרבו החשד כי החשוד קשור לאירוע הירי והוא הודיע לו על מעצרו בחשד לניסיון רצח, קשירת קשר לביצוע פשע והחזקת סכין.  השוטר אביב ציין כי פירט לחשוד את זכויותיו, לרבות זכות השתיקה וזכות ההיוועצות בעורך דין.  הוחלט על עריכת חיפוש בדירת מגורי הנאשם, והנאשם התבקש לארגן שני עדים.  אחותו ואמו של הנאשם נכחו בחיפוש (צוין כי האחות הלכה בשלב כשלהו) (ת/12).

בעדותו בבית המשפט מסר השוטר אביב כי מבחינתו לא ביצע חיפוש במחסן של הבניין, אלא אך נכנס והסתכל, ולאחר שהבחין בחפצים ביקש מהנאשם להצביע על אלה השייכים לו (עמ' 189 לפרוט').  השוטר אביב אישר כי החיפוש שנעשה במחסן נעשה ללא עדים, משום שלא דובר על חיפוש של ממש, אלא הם תפסו את המוצגים מתוך המחסן וסגרו אותו (עמ' 191, 198 לפרוט').  השוטר אביב מסר כי הודיע לנאשם שהוא עצור בחשד לקשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון רצח ואחזקת סכין, וכי באותו השלב לא מסר לנאשם על אודות אירוע ירי (עמ' 193-195 לפרוט').

99. השוטר זיו סרדס הציג דו"ח פעולה שערך ביום 20.7.2022, ממנו עולה כי לאחר איתור הדירה הרלוונטית של החשוד, בקומה השנייה בבניין המגורים, ובמהלך השיחה שקיים השוטר אביב עם אמו של החשוד, הוא שמע רעשי דלת מתכתית ורעשים ממחסן הבניין שבקומת הקרקע. באותה עת, אמו של החשוד צלצלה אליו ואז נשמע צלצול טלפון מאזור המחסן.  השוטר זיו סרדס ציין כי הוא והשוטר אהרון כהן, ובעקבותיהם השוטר עמנואל אביב, ירדו למטה, שם פגשו באדם העונה לתיאור החשוד, אשר השיב כי שמו אשביר טארקין, אך נקרא "יאיו".  לאחר פתיחת המחסן נמצאו בקדמתו אופניים חשמליים, קסדת ראש ותיק משלוחים, אשר כל אחד מהם ענה בדיוק רב לאותם פריטים עמם נראה החשוד בסרטונים ובתמונות, אשר הופקו מהזירה לאחר האירוע.  צוין כי בשלב זה, על בסיס החשד כי החשוד הוא האדם המצולם, ביצע השוטר כהן חיפוש על גופו של החשוד, במהלכו נתפסה סכין מתקפלת אשר הועברה על ידי השוטר כהן לשוטר סרדס.  השוטר סרדס תיאר בדו"ח את התפוסים מהמחסן, כדלקמן: אופניים חשמליים בצבע שחור, גלגלים יצוקים ולא בעלי ניטים, כיסא שחור מאותר בנקודות מתכת, על סוללת האופניים ישנן מדבקות בהירות, על גוף האופניים מדבקות עם כיתוב צהובות; קסדה שחורה עם מדבקת כיתוב "agv" בצבע לבן בחלקה הקדמי ובחלקה האחורי; תיק משלוחים תרמי בצבע שחור עם פסי החזרת אור ברצועותיו ובסמוך להן, חלקו הפנימי כסוף; סכין מתקפלת בעלת מנגנון נעילה בצבע שחור וקליפס תלייה.  צוין כי האופניים, הקסדה ותיק המשלוחים שנמצאו במחסן הועברו על ידו לצוות יס"מ בעת שהשוטר סרדס וצוות היס"מ עוטים כפפות ותוך מתן הנחיות באשר לאופן העברת המוצגים.  השוטר סרדס ציין כי התבקש שמור על המחסן והמוצגים עד להעברתם למז"פ, ובה בעת השוטרים אביב וכהן הלכו עם החשוד לדירתו כדי לבצע חיפוש במקום (ת/8).  הוגשו שתי תמונות של המוצגים שנתפסו במחסן (ת/99).

בעדותו בבית המשפט מסר השוטר סרדס כי הם הגיעו לכתובת מגורי הנאשם בעקבות מידע שהועבר לשוטר אביב, אשר הציג לו סרטון של אירוע הירי וגם סרטון שבו ראו את החשוד מתחת לבניין בעודו מסיר את הקסדה.  לדבריו, החשד התחזק לאחר שנמצא כי הנאשם ענה לתיאור של מי שתועד בסרטון מבצע את הירי ובהמשך אף נמצאו האופניים, הקסדה והתיק (עמ' 135-137 לפרוט').  השוטר סרדס מסר כי צילם את התפוסים שנמצאו במחסן באמצעות מכשיר הטלפון שלו והעביר את הצילומים לחוקר זי"ט - אבי דניאל (עמ' 142-144, 486 לפרוט').

100. השוטר יניב אושרי, אשר שימש סגן ראש הצח"ם, מסר בעדותו כי הגיע לביתו של הנאשם לאחר מעצרו (עמ' 245 לפרוט'). השוטר אושרי מסר כי בוצע חיפוש בביתו של הנאשם כדי לאתר ראיות המחשידות אותו בביצוע עבירה מסוג פשע ולאחר מכן בוצע החיפוש במחסן והוא קיבל דיווח על מציאת האופניים, אך הם נשארו במחסן כשהוא סגור עד לסיום החיפוש בדירת הנאשם, כדי למנוע "זיהום" של הראיות (עמ' 247-249 לפרוט').  השוטר אושרי מסר כי בשל ממצא פורנזי על אחד מהתפוסים, ככל הנראה הקסדה, נחקר אדם נוסף (עמ' 252 לפרוט').  הוגש מזכר שערך השוטר אושרי מיום 21.7.2022, שבו צוין כי נתפסה על גופו של הנאשם סכין מתקפלת בעלת להב מתקבע (ת/42); וכן, סדרת צילומים של התפוסים - אופניים חשמליים, קסדה ותיק משלוחים תרמי.  השוטר אושרי לא זכר מי צילם את התפוסים אך הוא איגד את התמונות לכדי מסמך אחד (ת/43).
101. עדויות השוטרים כהן, אביב וסרדס, לצד דו"חות הפעולה המפורטים שערכו והוצגו לבית המשפט, הותירו רושם רציני ומהימן, מבלי שנסתרו, וגרסאותיהם השתלבו ותמכו היטב זו בזו. ממכלול העדויות והראיות עולה כי שלושת השוטרים הגיעו לדירת הנאשם, ברחוב סהרון 8, קומה שנייה, דירה 4, בעקבות זיהוי הנאשם על ידי השוטר אללו, מתוך הסרטונים שהופקו ממצלמות אבטחה, שלפחות באחד מהם נראו בברור פניו הגלויות של הנאשם כחשוד במעשה הירי.  במהלך שיחה שקיים השוטר אביב עם אמו של הנאשם, בפתח הדירה, היא התקשרה לנאשם.  באותה עת ממש נשמעו מכיוון קומת הכניסה של הבניין רעשי תנועה, דלת נפתחת וצלצול טלפון.  שלושת השוטרים ירדו לקומת הכניסה ופגשו בנאשם, אשר אישר את שמו וכינוי, ולבש את הבגדים שנצפו במצלמת האבטחה המותקנת סמוך לדלת דירת בית הנאשם; בשעה 14:16 אשר נראתה הדמות החשודה יורדת בגרם המדרגות, בלבוש הבא: חולצה שחורה קצרה, מכנסיים קצרים בצבע כתום, כובע קסקט שחור ונעליים שחורות (ת/49, ת/73).

חוקיות החיפושים

102. טרם אתן דעתי לחוקיות החיפושים השונים: חיפוש חיצוני על גופו של הנאשם; חיפוש במחסן בניין המגורים וחיפוש בדירת מגורי הנאשם, אזכיר מושכלות יסוד כי הסמכות לבצע חיפוש על גופו של אדם, בכליו, או בחצריו, מוסדרת במספר הוראות חוק. עריכת חיפוש בידי שוטר (או מי שהוסמך לכך) מבוצעת מכוח סמכויותיו השלטוניות ומחייבת עמידה באמות המידה שנקבעו בהוראות המשפט המנהלי ובחוקי סדר הדין הפלילי.  הסדרה זו נועדה לאפשר למשטרה למלא כראוי את תפקידיה השונים באכיפת החוק ובתפיסת עבריינים, וכך לקדם את ההגנה על הביטחון האישי והסדר הציבורי במדינה; ובד בבד, לתחום את סמכויות המשטרה שהפעלתן כרוכה מעצם טיבה בפגיעה בזכויות אדם שונות ובחירויות הפרט.  בדרך זו, בא לידי ביטוי האיזון שקבע המחוקק בין האינטרס הציבורי בתפקוד יעיל ואפקטיבי של המשטרה לבין הצורך בהגנה על זכויות האדם של האזרחים עימם באה המשטרה במגע.
103. החיקוקים העיקריים המסדירים את סמכויות החיפוש, על סוגיו השונים, הינם: סעיפים 23-31 לפסד"פ, המסדירים את אופן עריכת החיפוש בבית או במקום אחר; סעיף 28 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, המסדיר חיפוש לצרכי איתור סמים; סעיף 71 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996, המסדיר עיכוב כלי רכב לשם חיפוש; סעיף 3 לחוק סמכויות לשם שמירה על ביטחון הציבור, התשס"ה-2005, המסדיר בין היתר סמכות חיפוש ללא צו כשמתעורר חשד סביר לנשיאת נשק שלא כדין או לשם שמירה על ביטחון הציבור; חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי), התשנ"ו-1996, המסדיר את אופן עריכתם של חיפוש "חיצוני" ו"פנימי" בגוף האדם; סעיף 5(5) לפקודת המשטרה [נוסח חדש], תשל"א-1971, המסמיך כל שוטר גם לחפש בכליו ובגופו של אדם שיש לו יסוד סביר לחשוד בו כי הוא מחזיק או מעביר רכוש גנוב או כל דבר שהחזקתו אינה חוקית.
104. כפי שצוין, ככלל יש לבצע כל חיפוש על פי צו שנתקבל בבית המשפט. ברם, לעיתים מתעורר צורך דחוף לערוך חיפוש, שמא תסוכל תכלית החיפוש, בפרק הזמן שיידרש לשם פניה לבית המשפט בבקשה לקבלת צו.  לפיכך, לשם הגשמת תכלית החיפוש, מאפשר החוק לשוטר, בנסיבות מסוימות, לערוך חיפוש על גופו של אדם, בכליו או בחצריו, אף ללא צו שופט.  הסמכות לערוך חיפוש על גופו, בכליו או בחצריו של אדם ללא צו שיפוטי מותנית בקיומו של חשד סביר, לכך שאותו אדם מחזיק בחפץ כלשהו שהחזקתו אסורה או שהוא מושא לחיפוש על ידי המשטרה.  בהלכת בן חיים נקבע כי מבחן החשד הסביר הוא בעיקרו מבחן אובייקטיבי שבו נדרש בית המשפט להעריך את סבירות שיקול דעתו של השוטר שערך את החיפוש לשם הכרעה בשאלת חוקיות החיפוש.  אין מדובר בהגדרה ממצה וחד משמעית ויישומו של מבחן זה מבוסס על נסיבותיו הפרטניות של כל מקרה ומקרה, על המידע שהיה בידי השוטר בעת עריכת החיפוש ואף על ניסיונו ושיקול דעתו המקצועיים.
105. שוטר רשאי אם כן לבסס חשדו על-פי מגוון של נתונים ועובדות שהגיעו לידיעתו במישרין, החל מן ההסתכלות הישירה על האירוע, וכלה בהבחנה באחד מחושיו האחרים (כגון הרחת ריח של סם); יכול גם שהחשד של השוטר יתבסס על טענותיו של צד שלישי, היינו אין הכרח שהחשדות היו תולדה של עובדות אותן חזה במו עיניו או חש בחושיו במישרין. הוא הדין לגבי דיווח או פניה של שוטר אחר, אשר על בסיסם מפעיל השוטר את סמכותו.  עם זאת, על שוטר לפעול בדרך הגיונית וזהירה, ועל-כן חשד שהוא בגדר ניחוש גרידא - ואשר אינו מסתייע בעובדות, נסיבות או מידע אמין - אינו מספיק לצורך זה (השוו: בית דין גבוה לצדק 465/75 דגני נ' שר המשטרה, פ"ד ל(1) 337, 350-351).
106. הנה כי כן, "סבירות" החשד תיבחן על פי אמות מידה אובייקטיביות, כל מקרה לפי נסיבותיו ובהסתמך על רשימה לא סגורה של פרמטרים, כגון: שאלת קיומו של מידע בדבר ביצוע עבירה במקום (כגון בית או רכב); קיומו של מידע לגבי החשוד עצמו שבכוונתו לבצע עבירה; התנהגות מחשידה של החשוד; שעת הנוכחות במקום; ניסיונו ושיקול דעתו המקצועי של שוטר ועוד.
107. בנוסף לכך, כפי שנאמר, בהעדר מקור סמכות בדין לביצוע החיפוש, יכולה לשמש הסכמתו של האדם מושא החיפוש, מקור סמכות עצמאי לביצוע החיפוש, ובדרך זו להכשיר חיפוש על גופו, בכליו או בביתו, ובלבד שעסקינן ב"הסכמה מדעת", מצד האדם מושא החיפוש, לזכותו לסרב לביצוע החיפוש, ולכך שהסירוב לא ייזקף לחובתו (הלכת בן-חיים).
108. מהכא להתם, החיפוש הראשון בענייננו בוצע על הנאשם, מדובר בחיפוש גופני חיצוני ובכליו. כפי שמסר השוטר אהרון כהן עם זיהוי הנאשם בשמו, הובהר כי הוא החשוד שאותו חיפשו בשל חשד לביצוע עבירת ניסיון רצח, כפי שנצפה במצלמות האבטחה.  עוד ציין כי נדף ממנו ריח חזק של אלכוהול.  השוטר כהן ציין כי הבחין כי כיסי מכנסיו של הנאשם היו תפוחים משמעותית, ועל מנת לשלול אמצעי תקיפה, נוכח חומרת העבירה שבה נחשד הנאשם, תוך שימוש שנעשה בנשק חם, החליט לבצע חיפוש חיצוני על גופו של הנאשם.  ואכן, על גופו נתפס שני מכשירי טלפון מסוג סמסונג, סכין נפתחת בצבע שחור, צרור מפתחות ושטרות כסף (אשר הושארו ברשות הנאשם).

בנסיבות המתוארות נחה דעתי כי ההחלטה על ביצוע החיפוש על גופו של הנאשם, כפי המתואר, ללא צו שיפוטי, הייתה מתבקשת, נכונה ולבטח סבירה.  הנאשם עוכב בשל חשד לביצוע עבירת ניסיון רצח תוך שימוש בנשק חם שארע זמן קצר קודם לכן, כפי שנצפה המצלמות אבטחה.  משכך, התגבש חשד סביר שהנאשם עשוי לשאת עליו נשק שלא כדין, או עומד לעשות בו שימוש שלא כדין.  משכך, התמלאה דרישת ה"יסוד להניח" שהנאשם מעורב בביצוע פשע, והנסיבות המתוארות הצדיקו את החיפוש על גופו.

109. החיפוש השני, הוא החיפוש במחסן שבקומת הקרקע בבניין המגורים. חיפוש זה בוצע לאחר החיפוש על גופו של הנאשם, שבמהלכו לא נתפס נשק חם, אך נתפס בין היתר צרור מפתחות.  הנאשם אישר כי מדובר במפתחות דלתות המחסן ודירתו.  לכך יש להוסיף, כי השוטר אהרון כהן מסר בעדותו כי שמע רעש של דלת נפתחת ותנועה בקומת הכניסה.  לאחר מכן, ירד לקומת הקרקע ופגש בנאשם, כשפניו היו אל מול דלת המחסן.  החשד שביסס כאמור את החיפוש על גופו ובבגדיו של הנאשם הצדיק גם את החיפוש במחסן על אתר ללא צו שיפוטי, מהטעמים הבאים: קרבת הנאשם למחסן והחזקת מפתח הכניסה לדלת המחסן בכיסו, לאחר שנשמע רעש של פתיחת דלת המחסן שניות אחדות קודם לכן; אין המדובר במחסן פרטי, אלא מחסן המשמש את כלל דיירי בניין המגורים, כך שלא ניתן היה לנעול את המחסן ולהמתין לקבלת צו שיפוטי, מבלי להסתכן ששכן אחר ייכנס לתוך המחסן; גם לאחר שנפתח המחסן, נראה מהתמונות שהוצגו ומהעדויות שפורטו כי התפוסים, שנחשדו כקשורים לנאשם (אופניים חשמליים, קסדת ראש ותיק תרמי) היו גלויים לעיני כל, ודי היה בהצצה לפנים המחסן כדי למצאם (להבדיל מחיפוש אינטנסיבי ויסודי).  נמצא אפוא שמדובר בחיפוש שמידת הפגיעה בפרטיות הכרוכה בו הייתה בעצמה נמוכה.

לצד זאת, לא נעלם מעיני שחיפוש זה בוצע ללא נוכחות שני עדים שאינם שוטרים כמתחייב בדין.  ככלל, בחיפוש בבית או במקום, נדרשת נוכחות שני עדים, אלא אם מתקיים אחד החריגים הקבועים בדין.  סעיף 26(א) לפסד"פ קובע כך: