כאמור לעיל, מעיקרא ביקש המבקש לקבל 2 נתונים בלבד: כמות הכספים המצויים בקופת החברה, וקצב שריפת המזומנים. המבקש הסביר כי נתונים אלו רלבנטיים להחלטה בשאלה אם להשתתף בגיוס ההון. נתונים אלה סופקו לו ללא דיחוי.
אילו באמת נדרשו למבקש נתונים נוספים, הדעת נותנת כי אלו היו נדרשים במכתבו מ- 2.12.02.
אוסיף כי בדיון לא פורמלי בלשכתי נמסר לבא כח המבקש המידע אותו ביקש באשר להקצאת מניות לאחר מאי 2002, הובעה נכונות למסור לעיון המבקש את התקציב שאומץ על ידי החברה, והוצהר בפני בא כח המבקש כי אין ברשות החברה מאזנים לשנים 2001-2002, ואף לא מאזן בוחן.
במצב דברים זה, כאשר המוצר של החברה מוכר היטב למבקש, והנהלת החברה אף היא מוכרת למבקש היטב, בידי המבקש כל הנתונים הצריכים לענין החלטתו אם להשתתף בגיוס ההון, ואיני רואה לכפות על החברה לחשוף בפניו נתונים נוספים, שעה שהחברה חושדת בצדק כי הנתונים נועדו לשמש בידי המבקש כלי כדי לנגח אותה בהליכים משפטיים.
נימוק נוסף המצדיק את דחיית הבקשה הוא המנעות המבקש מעשיית החברה צד להליך שעה שהחברה היא בעל הדין הנכון ומבוקשים נגדה סעדים, כמו כן ספק בעיני אם הסעד הזמני המבוקש דרוש לשם הבטחת יעילות הסעדים המבוקשים בתביעה, שענינם אכיפת הסכם המייסדים וסעדים נגד קיפוח המיעוט.
עוד יש לומר כי מאזן הנוחות נוטה אף הוא נגד מתן הצו הזמני.
נזקיה של החברה ממתן הצו - עיכוב גיוס הכספים הדרושים לה להמשך פעילותה, כאשר הכספים בקופת החברה די בהם למימון פעילותה לתקופה קצרה בלבד, וללא גיוס הון בדחיפות לא תוכל החברה להמשיך לפעול, וההשקעות הרבות שהושקעו בה ירדו לטמיון.
נזק זה עולה על נזקו של המבקש הניתן לפיצוי אם בדרך של הקצאת מניות ואם בדרך של תשלום פיצוי כספי.
לאור האמור לעיל הבקשה נדחית.
הוצאות הבקשה תובאנה בחשבון במסגרת התיק העיקרי.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים בפקסימיליה.
ניתנה היום ז' ב אדר א, תשס"ג (9 בפברואר 2003) בהעדר הצדדים.