פסקי דין

ערעור אזרחי 628/77 גדעון חסיד נ' ישראל קנופף - חלק 3

28 נובמבר 1979
הדפסה

ארגון עובדי מלונאות (להלן: "הארגון") החרים מלון מסויים על שום שלא העסיק את עובדי הארגון משום שתמך בהנהלה של מלון אחר בסכסוכה עם הארגון.  עובדי הארגון הפעילו לחץ על חברת הדלק ESSO (להלן: "החברה") לבל תספק למלון דלק, אם כי זו התחייבה לעשות כן בחוזה עם המלון.  אנשי הארגון חסמו את הכניסה ולא הניחו למובילי הדלק לעבור.  ה חוזה של החברה עם המלון הכיל תנית פטור שלפיה אל ישא אף צד באחריות להפרה שתיגרם מחמת נסיבות שאין לו שליטה עליהן.  המלון תבע איפוא מן הארגון את הטבת הנזק שנגרם לו עקב אי אספקת הדלק.  טענת ההגנה של הארגון היתה שמכוח תנית הפטור, לא הופר כלל החוזה בין החברה למלון ועל כן ממילא גם לא בוצעה העוולה של גרם הפרתו.  דעת הרוב היתה שהחברה כן הפרה את החוזה כאשר לא סיפקה את הדלק וכי תנית הפטור רק שחררה אותה מתשלום פיצויים להטבת הנזק שנבע מאותה הפרה.  ברוח זו אומר הלורד רסל (בע' 143 מול האות E):

"It is exception from liability for non- performance rather than an exception from obligation to perform".

בדומה לכך אומר הלורד Winn (שם, בע' 147 מול A):

"As I construe the clause it affords only immunity against any claim for damages".

 

 

הלורד דנינג הגדיל לעשות.  לפי השקפתו, אפילו נניח שפירוש התניה הוא העדר הפרה מצד החברה, גם אז גרם ההפרה בעינו עומד.  בלשונו (בע' 137 מול D-E):

"… and I am prepared to assume that ESSO would not be guilty of a breach of contract.  But I do not think that would exempt the trade union officials from liability if they unlawfully hindered or prevented ESSO from making deliveries".

לדעתי מן הראוי לאמץ את גישתו של הלורד דנינג.

מסקנתי לעניננו היא שהשחרור של קנופף מאחריות לאי יציאתו בזמן של בן שחר מצומצם בהיקפו לתביעת פיצוי על הנזק שנגרם עקב אי מסירת המושכר בזמן, אך ההפרה כשהיא לעצמה בעינה עומדת.  אולם אף אם תמצי לומר שגם ההפרה אינה קיימת, גם אז אין בכך כדי לשנות דבר לגבי בן שחר שחובתו לא להפריע לקנופף למסור את המושכר במועד המוסכם שרירה וקיימת.

אפילו היינו מפרשים את ת/8 כתנאי המתלה את תאריך כניסתו לתוקף של ת/2 (ולזה תימוכין מסוימים בחומר הראיות) לא היתה מסקנתי משתנה, שכן גם אז אין זה משחרר אדם זר מחובת אי ההתערבות: סלמונד, "דיני נזיקין", ע' 396 (שם מוסבר שחובתו של הזר בעינה עומדת "Even though the contract is regarded by the parties to it suspended rather broken…").

עמוד הקודם123
4...14עמוד הבא