פסקי דין

ערעור אזרחי 4612/95 איתמר מתתיהו נ' שטיל יהודית - חלק 19

27 אוקטובר 0197
הדפסה

ב.         זאת ועוד, טענה זו של המערערים אינה מתיישבת עם הוראת סעיף 5

לחוזה.  בהוראה זו מפורטת התמורה המקורית שהיו המערערים אמורים לקבל - שלוש דירות בבנין שיוקם על ידי החברה על החלקה שהמערערים מכרו לחברה - ונקבע בסיפא כך:

" יש תוכנית מוסכמת לבנית קוטג'ים בקומה העליונה (.) במקרה זה יקבלו המוכרים (המערערים - ת.א.   ) קוטג' ושתי דירות קטנות יותר והשטח הכללי של הכל יהיה כ - 300ממ"ר".

המדובר בהוראה אשר באה להתאים את התמורה החוזית שיקבלו המערערים, אם תמומש תכנית לבניית קוטג'ים בקומה העליונה של הבנין.  על פי הוראה זו, אם תכנית זו תבוצע, יקבלו המערערים קוטג' ושתי דירות קטנות יותר, באופן שהשטח הכללי של הדירות שיקבלו יעמוד על 300ממ"ר.  מהוראה זו עולה, כי על פי החוזה, היתה למערערים זכות לקבל דירה נוספת בשטח של כ- 60ממ"ר, לאחר שקיבלו דירת גג בשטח של 145ממ"ר, ועוד דירה בשטח של 96ממ"ר, דירות בשטח כולל של כ- 240ממ"ר.

לדעתי, עיקרון זה חולש על היחסים בין הצדדים גם בעקבות חתימת התוספת לחוזה.  אכן, סעיף 3לתוספת קובע, כי סעיף 5בחוזה ימחק, ובמקומו תבוא הוראת סעיף 3לתוספת, בה מסכימים הצדדים כי התמורה החוזית שיקבלו המערערים תהיה בשלוש דירות שונות מאלה שהוסכם עליהן בתחילה.  לכאורה, מכך עולה כי נמחקה גם הוראת ההתאמה בסיפא של סעיף 5לחוזה.  ואולם, את התוספת לחוזה, בדומה לכל מסמך חוזי, יש לקרוא כמכלול (ראו ערעור אזרחי 554/83אתא, חברה לטקסטיל בערעור מיסים נ' עזבון המנוח זולוטולוב יצחק ז"ל, פ"ד מ"א(1) 282, 6-305; ערעור אזרחי 327/85קוגלר נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד מ"ב(1) 97, 102).  בתוך כך, "המלים שהשתמשו בהן מנסחי המסמך, עם כל חשיבותן, אינן מכריעות...  את המלים והניבים, שהשתמשו בהם בעלי הדין, יש לקרוא בהקשר הכולל והמלא" (ערעור אזרחי 627/84נודל נ' עזבון צבי פינטו ז"ל, פ"ד מ(4) 477, 482).

לכן, יש לעמוד על משמעות הוראת סעיף 3לתוספת לחוזה, על רקע תכלית התוספת ומכלול הוראותיה.  והנה, מן המבוא לתוספת עולה בבירור, כי בתוספת לחוזה לא התכוונו הצדדים לחולל שינוי מהותי בשיעור התמורה החוזית.  הטעם לכריתת התוספת לחוזה היה שינוי בנסיבות - התקשרות בין החברה לבין בנק לאומי בערעור מיסים - אשר הביאה לשינוי בתוכנית הבניין, ומנעה את ביצוע החוזה בדרך המקורית שקבעו הצדדים לעצמם.  שינוי זה בנסיבות חייב את הצדדים לקבוע דרך אחרת, אשר תגשים את החוזה המקורי.  זו התכלית לשמה הסכימו הצדדים על התוספת לחוזה.  כך עולה באופן מפורש מן המבוא לתוספת, בו נאמר כי:

עמוד הקודם1...1819
202122עמוד הבא