ד. לתובע שולמה יתרת החופשה המגיעה לו ואף הועבר לידיו סכום כפול מזה שהגיע לו.
ה. לוי נהג בתובע ובמשפחתו בנדיבות נוכח הקרבה המשפחתית, העניק להם מתנות יקרות ערך, סייע ברכישת דירה ואף העניק לתובע ולמשפחתו תמיכה כספית מדי חודש בחודשו בסך של 20,000 ש"ח ובהמשך בסך של 30,000 ₪. הסכומים נמשכו מחשבונו האישי ואין בסיס לטענה לפיה הם מהווים חלק משכרו של התובע.
- הליכים
א. תביעתו של התובע אוחדה עם תביעת החברה כנגדו בעניין שימוש ברכב השייך לחברה (לטענתה), כתביעה שכנגד (דיון מהיר בסמכות שופט 9637-10-11; [פורסם בנבו] ר' החלטת כב' השופט ספיבק מיום 12.2.12).
במסגרת אותו הליך, החברה ביקשה לעקל את הרכב ובקשתה התקבלה. עם זאת, מאחר שצו העיקול לא הומצא לתובע כנדרש ולאור בקשה שהגיש התובע, העיקול פקע (החלטת כב' הרשמת ולך מיום 10.12.12). ערעור שהוגש על החלטה זו נדחה משהדיון התייתר, לאחר שהרכב נמכר סמוך לביטול צו העיקול (ערעור על החלטת רשם 25597-12-12, [פורסם בנבו] פסק דין מיום 26.2.13).
ב. בין הצדדים התנהל הליך נוסף, במסגרתו החברה תבעה את התובע ועתרה להחזר פדיון חופשה ששולם לו ביתר, בסך 138,678 ₪. ביום 6.3.14 ניתן פסק דין במסגרתו התקבלה התביעה במלואה, משהתובע הודה בקבלת הסכומים ביתר (סכסוך עבודה 36050-10-12).
ג. להשלמת התמונה נציין כי קיים הליך נוסף בין לוי ובין התובע ורעייתו, בנושא בקשה לביצוע שטר, בבית משפט השלום בתל אביב.
ד. לאחר סיום ההליכים המקדמיים בתיק הגיש התובע בקשה לגילוי מסמכים, במסגרתה עתר לגילוי צוואתו של הנתבע, הבקשה התקבלה בחלקה ובהתאם, הנתבע הציג צוואה שערך במועדים הרלוונטיים לתביעה והצהיר כי אין בידיו צוואה נוספת מאותה תקופה. בקשת רשות לערער על החלטה זו נדחתה על ידי בית הדין הארצי (בקשת רשות ערעור (ארצי) 2615-12-12; [פורסם בנבו] החלטת כב' השופטת גליקסמן - כוכבי, מיום 13.1.13).
ה. לבד מעדות התובע, העיד מטעמו מר זאב כהנא אשר שימש כחשב החברה בעבר. התובע הגיש תצהיר נוסף, מטעם מר יובל שוכמן, אך כיוון שהעד לא התייצב להיחקר על תצהירו, איננו נדרשים אליו.
ו. מטעם הנתבעים העידו לוי, מר עמנואל בקר, ששימש בעבר כמנהל החשבונות של החברה, מר דני נוימן, סמנכ"ל משאבי אנוש בחברה וחתנה של גב' חיותה לוי, וכן עובדי החברה: גב' טניה לויצקי, גב' אורית זרחיה, מר לאוניד זגלסקי, דני קגנובסקי וגב' רחל משה.