אשר לסם שנמצא בדמו של המנוח, השיב העד, שמדובר בסוג סם אחד, ונגזרת שלו, כתוצאה מחילוף חומרים. הוא אישר לסנגור, שהסם הוא קוקאין, ונגזרותיו - בנזואיד ואנגונין, נמצאו בנוזלי הגוף, משום שהסם עבר תהליך של פירוק חומרים בגוף. אשר להשפעת הסם על דימום - השיב, שהסם קוקאין, והדבר נכון גם ביחס לאנדרנלין, גורם לכיווץ של כלי דם, ובאופן כללי מפחית דימום בהם, בשלב שבו יש אפקטיביות לאמינים למיניהם (עמ' 597 ש' 9-12). לדבריו, קוקאין גם יכול להעלות את לחץ הדם, כתוצאה מכיווץ כלי דם פריפריים, ולהעלות את קצב הלב, ושתוצאה מכך יכול שהדימום יגבר. במקרה שלפנינו - העד סבור, שלא הייתה הפרעה בקצב הלב, כתוצאה מהקוקאין, משום כשמד"א הגיעו למנוח היה לו דופק חלש. מאידך, בדקירות יחסית שטחיות, המגיעות לכלי דם עוריים, הקוקאין יגרום לכיווץ כלי הדם ולהפחתת דימום. בהקשר שלנו, סבור העד, שהשפעת הקוקאין אינה משמעותית, לכאן או לכאן (כלומר, לא החמירה את המצב ולא שיפרה אותו. עמ' 598 ש' 1-9).
ביחס לפצעי החתך שנמצאו בכפות ידיו של המנוח - אישר העד לסנגור, שאלו מתיישבים עם פצעי הגנה, כאמור בראש עמ' 13 לחווה"ד, כמו גם, עם פצעים שנגרמו בעת מאבק שליטה בחפץ חד. הוא אישר שלא בדק את ידי הנאשם, ושאין לו הסבר כיצד נגרמו החתכים בידיו. לא שלל שבשלב מסוים, הסכין הייתה בידי המנוח.
בהתייחסו לחבלת הראש הקהה והמשמעותית, שנמצאה בראשו של המנוח - מתחת לקרומי המח, השיב העד, כי זו יכולה להיות תוצאה של חבטה של הראש במשטח, מכה ישירה לראש או נפילה. מנגנון הגרימה אינו חד משמעי. עוד אישר העד, שבחווהעברת מקום דיון העריך, שיכול והפצעים בגוו, בעורף והזרוע הימנית של המנוח נגרמו מגרירה על רצפה, או על כביש. העד מציין, שמדובר בפצעי שפשוף, והוא אינו שולל, שיכול שנגרמו על ידי הצוות הרפואי שטיפל במנוח.
ביחס לסיבת המוות - משיב העד, שברור מחווה"ד, שפצעי הדקירה הם שהביאו למותו של המנוח, וזאת, במספר מנגנונים אפשריים. הוא הסכים עם הסנגור, שמרבית פצעי הדקירה, והיו עשרות כאלה - היו שטחיים, והם לא פגעו בכלי דם מרכזיים או ראשיים. הגם כך, לדבריו "120 דקירות ופצעי חתך לאורך קטע גדול של עור שמקבל אספקת דם נאה, בסופו של דבר יכולים לגרום להלם תת נפחי" (עמ' 604 ש' 5-6). המנגנון הנוסף, הוא מנגנון הקיפוח הנשימתי, שהיה מנגנון תורם או מנגנון משמעותי, אך העד אינו יכול להעריך את מידתו. כך או כך, לדבריו, הפגיעה בריאה, כשלעצמה, לא הייתה מדקירה משמעותית, כי אם שטחית בלבד.