ראש שלוחת המעבדה הניידת דרום לחקירות, רפ"ק יואב ברקן, ע.ת.28
- הוגשו חוו"ד מומחה שערך העד, מיום 7.12.21 (ת/69); דיסק צילומים נלווה (ת/69א. ובו 681 תצלומים, מהם 15 כחלק בלתי נפרד מחווה"ד); חוו"ד משלימה, מיום (ת/69ב); דו"ח תפיסת מוצגים הנוגע להעברת חולצה (ת/13א); דו"ח תפיסת מוצגים ללא חולצה (ת/13ב); דו"ח תפיסת מוצגים הנוגע לבדלי סיגריות (ת/13ג-ה); דו"ח תפיסת מוצגים (4 מטושים עם חח"ד) מהרחוב (ת/14); דיסק צילומים שביצע העד (ת/14א).
כאמור- העד הוא חוקר מז"פ וראש המעבדה הניידת בשלוחה הדרומית. עניינה של חווה"ד, בניתוח כתמי הדם בזירה, ומסקנתה, כי "ישנה התאמה ברמה גבוהה כי החשוד תקף את המנוח במסדרון המערבי, במבואת המטבח ובחדר השירות, כשהמנוח במגע עם הקיר לסירוגין והחשוד מניף יד ודוקר את המנוח". העד בדק את הזירות השונות, החל מהרחוב, דרך הבית וכלה בחצר. לפי האמור בחווה"ד, נבדקו כתמי חחיקור דין שונים, לרבות כתמי התזות, טפטוף, העברה, וכתמים בתצורות השלכה, נדגמו 42 דגימות חח"ד, נבדקו תצורות השלכת דם החשוד ביחס לכתמי העברת דם המנוח, באזורים השונים, וכל אלה - הונצחו בתצלומים מפורטים.
בחווהעברת מקום דיון המשלימה, שנערכה לבקשת התובעת, ניתנו הבהרות ביחס למסקנות העולות מהתמונות השונות. ניתן דגש על תצורת כתמי הדם, הכיווניות שלהם, והמסקנות הנגזרות מכך, ביחס למקור הדם - במנוח או בחשוד. זו נחתמה במסקנה, ולפיה: "על סמך חזרתיות התבנית של כתם העברה וכתמי התזות/השלכה, בחלק גדול מהמקרים מימין לכתם ההעברה, במקומות שונים בדירה, פציעות הקורבן (מעל 120 דקירות, חלק גדול מהן בחלק השמאלי), ופציעות החשוד (חתכים ביד ימין), אני מסיק שישנה התאמה ברמה גבוהה כי החשוד תקף את המנוח במסדרון המערבי, במבואת המטבח ובחדר השירות, כשהמנוח במגע עם הקיר לסירוגין (כתמי העברה), דמו (של המנוח) מתיז על הקירות/רצפה (כתמי התזות/כתמים בתצורת השלכה) והחשוד מניף יד ודוקר את המנוח (כתמים בתצורת השלכה)" (ההדגשה אינה במקור).
עדותו בביהמ"ש, נשמעה בישיבות 9.01.23, 20.03.23, ו- 14.05.23.
ההגנה העלתה טענות דיוניות, לגבי תקינות התרת עריכת חוו"ד משלימה- למעשה מבהירה- במהלך המשפט. אלה נדחו על ידנו, לאחר התלבטות מסוימת, וכתום שמיעת טיעוני הצדדים לנדון. לבסוף- היתרנו את המהלך. ההתנהלות סביב זה, והנימוקים לכך, מעוגנים בפרוטוקולים, ולא נחזור על אלה כעת. עיקר הדברים בכך, שחווהעברת מקום דיון המקורית לא הייתה מספיק בהירה, במובן הקישור בין הממצאים שבשטח ( בעיקר- התזות דם, כתמי דם, אפיונם ומיקומם המדויק), לבין המסקנות והתובנות שנגזרו מכך. תכליתה ההבהרתית של חוו"ד המשלימה, לא היה בהוספת נתונים ועובדות, או, בשינוי מסקנותיו של המומחה, אלא, בסוג של "תרגום" ותיווך, בין הממצאים העובדתיים הגולמיים לבין המסקנות והדעה המקצועית, שתכללה וסיכמה את התובנות שנגזרו מהתמונה העובדתית של הזירה.