עדותו נשמעה בביהמ"ש, בישיבת יום 29.11.22. העד, בן 33, נשאל על טיב הקשר בינו לבין הנאשם, והשיב "כמו ש-2 ילדים מתנהגים", "יושבים ביחד, יוצאים ביחד, מבלים ביחד" (עמ' 587 ש' 32 ו- 30 בהתאמה). כשהתבקש להתייחס לכעסו, בחקירה ובעימות, ולגרסת הנאשם (הראשונית), שלפיה, העד נכח באירוע ונטל חלק במעשים - ביקש הסנגור להדגיש, שמדובר בגרסה שנמסרה מתוך לחץ ותחת השפעת אלכוהול, וכי הנאשם חזר בו ממנה, ואינו טוען עוד לנוכחות של העד בזירה (הנאשם, גם הוא אישר הדברים בביהמ"ש, בעמ' 594 ש' 10). בחקירתו הנגדית, שב ושלל סכסוך - בינו לבין הנאשם, כמו גם, בין הנאשם לבין המנוח (בהקשר זה, שלל שבן הראה לו הודעות סמס שקיבל מהנאשם). הוא השיב בשלילה, גם על השאלה - האם הבחין שבן השתמש בסמים בבילוי הלילי שלהם, שעות לפני האירוע, על רקע ממצאי בדיקות הדם בגופו.
- בן דודם של הנאשם והמנוח, אלירן שרהשר, ע.ת.14 - הוגשה הודעתו במשטרה, מיום 29.03.21 (ת/36); תמלול החקירה (ת/36א); והדיסק המתעד אותה (ת/36ב).
לדברי העד, בלילה שקדם לאירוע, יצאו לבלות - הוא, אחיו דניאל ובן המנוח, מחצות ועד 05:00 לפנות בוקר, אז הורידו את המנוח בבית הסבתא והמשיכו לביתם. עוד לדבריו, אמו התקשרה בבוקר לטלפון של דניאל אחיו, בזמן שישנו, ביקשה שיגיעו לבית הסבתא, וכך עשו. העד אמר שאין לו קשר לנאשם, בעוד הקשר שלו עם המנוח היה טוב, והם גם עבדו יחד. הוא שלל ידיעה על סכסוך בין הנאשם לבין מנוח - בזמן האירוע ובעבר (ש' 63,65).
עדותו נשמעה בביהמ"ש, בישיבת יום 29.11.22. בחקירתו הראשית חזר ואישר, שהקשר בינו לבין המנוח היה משפחתי, והם גם עבדו ובילו יחד, ואילו עם הנאשם הקשר היה פחות קרוב, והם כמעט ולא התראו. בחקירתו הנגדית, שלל שהבחין בבן עושה שימוש בסם, בבילוי המשותף, או מתנהג באופן חריג. עוד שלל העד ידיעה על סכסוך כלשהו, בין הנאשם לבין המנוח, לרבות הודעות (ווטסאפ וסמס) שהוחלפו בין השניים.
- בן דודם של הנאשם והמנוח, מור דדון, ע.ת.12 - הוגשו הודעתיו במשטרה, מיום 23.03.21 (ת/41), ומיום 8.04.21 (ת/42); תמלולי החקירות (ת/41א ו- ת/42א בהתאמה); ודיסקים המתעדים אותן - שניהם באודיו בלבד (ת/41ב ו- ת/42ב).
בהודעה הראשונה - תיאר את בוקר האירוע. לדבריו, הוא התעורר בסביבות 07:00 בבוקר, עזר לסבתו להזיז את המקררים, עישן סיגריה ויצא לעבודה ב- 07:50 לערך. טרם צאתו, בדק שהמנוח ישן בחדר, משום שלא היה בבית כשהלך לישון, בסביבות 23:00 בלילה. העד שלל סכסוך בינו לבין מי מבני דודיו, וכן, בין הנאשם לבין המנוח. בהודעה השנייה - העד שלל, שוב, סכסוך בינו לבין המנוח, וביחס לנאשם, השיב, שאין לו אינטראקציה אתו, וכי מאז "השבעה" על אביו - הוא מתרחק ממנו. העד זיהה את הנאשם בסרטון מצלמות האבטחה שהוצגו בפניו (ת/49), וזאת, לדבריו, על-פי ההליכה שלו, הכובע והתנועות (ש' 21, 23 בהודעה, וכן ש' 152,154 ו- 157 בתמלול). הוא שב וציין, שביום האירוע, טרם שיצא מהבית לעבודה, בשעה 07:50 לערך, בדק שהנאשם ישן בחדר, משום שבלילה שלפני לא ראה אותו והשאיר לו את הדלת (האחורית. א.ו.) פתוחה.