איך אמרת פעם... לא משנה איזה זוגיות תהיה לך, מי שלא תקבל את האימאות שלי והקשר שלי עם הילד לא תהיה בחיים שלך.
אז אני בטוחה שהקטינה תשאל איפה אימי ואת כבר כמו תמיד תדעי מה לענות לה.
אני אביא עוד ילד לעולם שידע טוב מאוד מי זאת אמא שלו ושלאף אחד לא יהיה ספק באימאות שלי! אז תודה לך .., אכן חשבתי שבאמת התכוונת למה שאמרת באותו יום ממש לא מזמן שלפחות לילדה יהיה אח.
הזוי שאת בתחושה שאת עושה לי טובה בקשר לילדה,
אבל את באופוריה ואני שמחה בשבילך. ימים יגידו כשהאופוריה תתפוגג...
נשבעת לך שאין בי שום כעס.
בצורה הכי ברורה וקשה, אני את תפקידי בחיי הקטינה כנראה סיימתי"
בהודעה העצובה קיימת נימה של מרירות ואכזבה, לצד השלמה עם הפרידה ומכל מקום עם ההבנה שאין לה מקום הורי בחייה של הקטינה.
- במרץ ובאפריל 2022 עדיין התקיים קשר טלפוני בין התובעת לקטינה, אשר אומרת לתובעת שהיא אוהבת אותה, מודה לה על משלוח מנות לפורים ומספרת לה על ליל הסדר בגן, כעולה מתמלולי שיחות בין התובעת לבין עם הקטינה (נספח 52, עמ' 518-516 לתיק המוצגים של התובעת). ביום 20/4/22 אף התקיימה שיחה בין בנות הזוג לקטינה בה הן מרעיפות אהבה זו על זו והקטינה אומרת לתובעת "אני אוהבת אותך".
- לאחר הודעה זו, ככל הנראה חשה התובעת כי הקשר עם הקטינה נשמט תחת רגליה ובכל זאת פנתה לתובעת על מנת לעגן בכתובים את הקשר עם הקטינה. ביום 28/4/22 שלחה הנתבעת לתובעת מסרון בו ציינה כי אין צורך במסמכים לעניין ההורות ואלה דבריה:
"תסמכי עלי, אין צורך בשום מסמך מעורך דין שיבוא ויכער את היחסים המכבדים והאנושיים שיש בינינו לבין הקטינה , אין יותר טהור ונקי מזה שכל מה שקורה הוא נטו מטעמי כבוד ואהבה, עוד נדבר על זה, אני נכנסת לפגישה".
אפשר כי התובעת הסתמכה על הודעה זו והיתה סבורה כי למרות הכל ניתן לסמוך על האמור בה. עם זאת, ראוי היה שתנקוט משנה זהירות ותעמוד על הסכם הורות.
- הלכה למעשה, ככל שהתברר לתובעת כי נוכחותה של ב' (בת הזוג של הנתבעת) נעשית משמעותית יותר בחיי הקטינה, כך הלכה התובעת והתרחקה מהקטינה.
- ביום 21/6/22 יצאה התובעת מקבוצת הוואטס'אפ של ילדי הגן, כאשר התחוור לה כי ב' (בת זוגתה של הנתבעת) נמצאת בקבוצה זו (מוצג 19, עמ' 67 לתיק המוצגים של הנתבעת). נמצא כי פעם נוספת נוכחות בת הזוג של הנתבעת היא שמכתיבה לתובעת את התנהלותה כלפי הקטינה. ניתן היה לצפות מהתובעת להישאר בקבוצת הוואטס'אפ של הורי הילדים בגן על מנת לקבל מידע ישיר אודות הקטינה, ללא כל קשר לבת הזוג של הנתבעת. העובדה שהתובעת בחרה לצאת מהקבוצה, מעוררת קושי לגבי תפיסת ההורות של התובעת כלפי עצמה ומכאן לגבי כוונת ההורות המשותפת.
- ביום 14/6/22 הפסיקה התובעת להעביר כספים לנתבעת, כפי שהודתה בעדותה (עמ' 36 לפרוטוקול). הנתבעת אמנם טענה כי העברת הכספים עבור הקטינה פסקה עוד בסמוך לתאונה וממועד זה ואילך העבירה לה התובעת כספים רק בגין הלוואה משותפת שנטלו, בעוד התובעת טענה כי העבירה כספים גם עבור הקטינה עד יוני 2022, אך עצם הודאתה בכך שבמועד זה הפסיקה להעביר כספים כלשהם לנתבעת, בצירוף הודעתה כי לא ראתה מקום להעביר כספים שעה שאינה פוגשת בקטינה, מעוררת קושי.
להלן עדות התובעת בעניין זה (עמ' 34 לפרוטוקול):