לאחר מכן, הנתבעת נכנסה ואספה את בתה. שיתפנו את הנתבעת בנוכחותה של הקטינה במצבה הכללי של הקטינה בעת המפגש.
כמו כן, במהלך הביקור הנתבעת נכנסה למרכז וביטאה חוסר שביעות רצונה ביחס להצעתנו שתביא לקטינה משהו מתוק. לטענתה היה זה מעין ניסיון "לשדל" את בתה והעברת מסר שגוי.
- בנוסף מציינת את מצבה של הקטינה בביתה לאחר המפגש (עמ' 7 פסקה שלישית):
"לאחר מפגש האינטראקציה שוחחתי טלפונית הן עם המבקשת והן עם אמה של הקטינה. הנתבעת מסרה כי לאחר המפגש הקטינה התעוררה בבכי מספר פעמים במהלך הלילה וכי להתרשמותה היא אינה רגועה, אם כי במהלך היום הייתה במצב סביר יותר. בנוסף, שוחחתי עמה אודות פרשנותה המוטעית להערכתי ביחס לטענותיה לפיהן נעשה ניסיון "לשדל" את בתה, שכן באמירתה זו התעלמה מהתנגדותה הנחרצת ומהקושי הרב בו הקטינה הייתה שרויה וכן כי הדבר נעשה בנוכחותה. יש להוסיף כי הבאת מזון למפגש מעין זה הינו אקט סביר ומקובל. הנתבעת גילתה הבנה לכך והתנצלה על אמירה מעין זו.
ולגבי עמדת התובעת מציינת העו"ס:
"לאחר מכן, ובשיחה שערכתי עם התובעת, הנתבעת שיתפה בקשייה מהמפגש ובעיקר בכאבה להבחין בתדהמה שהייתה על פניה של הקטינה כשפגשה בה לראשונה. הדגישה כי הקטינה חשובה לה וכי יצאה מהוססת מהמפגש עמה אך הבהירה כי מעוניינת בהמשך קשר עמה".
- בבואה לנתח את תמונת המצב מציינת העו"ס את הקושי לקבוע ממצאים עובדתיים לגבי ההסכמה בדבר הבאתה של הקטינה לעולם, לגבי הסיבה להעדר מסמכי הורות, לגבי מידת המעורבות של התובעת בגידול הקטינה ולגבי אופן התנהלותה בעת הפרידה בין השתיים. בכל הנוגע לנקודת המבט של הקטינה מציינת (עמ' 8 פסקה שניה ושלישית):
"...התרשמתי כי לקטינה היה מאוד מורכב לפגוש את התובעת וכן כי הקטינה לא נותרה אדישה לתובעת. נראה כי גם תגובתה המסויגת והנמנעת ביחס לתובעת מצביעה על קשר מסוים שהתהווה בין השתיים בעבר ואיננו עוד.
חידוש הקשר עם התובעת יצר אצל הקטינה מתח שהתבטא גם בקשיים שדווחו סביב השינה, שעה שהיא אמורה לנוח ולהוריד הגנות.
לא מן הנמנע כי הקטינה שמעה מפי אמה וסביבתה אודות התובעת, כשלא ברור מה נאמר ותווך לה לאורך השנים והאם בגופה ונפשה נצרבה היעלמותה הפתאומית כחוויית נטישה. אני מבססת את התרשמותי ממספר פגישות כולל צפייה במפגש בודד בין הקטינה למבקשת אשר התרחש לאחר תקופה ארוכה בה השתיים לא נפגשו. במפגשים אלו נחשפתי פעם נוספת לנרטיב שאני יכולה להניח שעל פיו הקטינה גדלה והוא זה שמסופר לה תקופה משמעותית בה חיה בחיק משפחתה כיום. אי אפשר שלא להתרשם מכך שסיפור חייה של הקטינה במשפחתה שונה לחלוטין מזה שמחזיקה התובעת".
- בכל הנוגע למשמעות העדר החתימה על מסמכי הורות מציינת העו"ס (בעמ' 8 לתסקיר):
"אחד התנאים המשמעותיים לצו, אם לא המשמעותי ביותר, הינו הוכחת הכוונה המשותפת של בני הזוג להביא ילד לעולם ולגדלו ביחד. כוונה זו ניתן להוכיח באמצעות חתימה משותפת על קנייה משותפת של מנת זרע בבנק הזרע ו/או חתימה על הצהרת כוונות משותפת טרם ההוריה, חתימה על הסכם הורות וכדומה.