אשר לנאשם 2, ביקש ב"כ המאשימה לדחות קו ההגנה בו נקט, בהדגישו כי, כעולה מחומר הראיות בתיק, הנאשם 2 היה מעורב ומיודע בנוגע לכלל השיחות שקיים נאשם 1 עם מטרסו, עובר לפגישה במלון דן בתל-אביב, שעניינן תיאום רמת מחירים מינימאלית של חטיפי הבריאות. לחילופין, ומבלי לגרוע מן האמור, טען ב"כ המאשימה כי אחריותו בפלילים של הנאשם 2 נלמדת אף מהיותו 'מנהל פעיל' בנאשמת 3, עת בהתאם להוראת סעיף 48 לחוק ההגבלים העסקיים, מששימש הנאשם 2 מנהל פעיל בנאשמת 3, בהיותו מעורב ובקיא בפעילותה ובניהולה באופן שוטף ויומיומי, יש לייחס לו ביצוע עבירה של ניסיון לעריכת הסדר כובל. ב"כ המאשימה ביקש לדחות גרסאותיו הסותרות של הנאשם 2, המלמדות על חוסר מהימנותו.
תמצית טענות הנאשמים 1 ו-3
- בפתח דבריהם טענו ב"כ המלומדים של הנאשמים 1 ו-3, עוה"ד יוסף בנקל ושמואל גלינקא, כי נסיבות המקרה דנן עניינן ניסיון של מתחריה הממורמרים של הנאשמת 3, מטרסו וקוך, אשר עשו יד אחת עם המאשימה, לטמון פח לנאשמים ולהפלילם, על מנת לפגוע בעסקיה המשגשגים של הנאשמת 3. לדידם, הנאשם 1 יזם את הפגישה עם מטרסו בבית קפה אלכסנדר, כחלק ממסכת של פגישות שקיים באותה עת עם מספר רב של חברות במשק, בניסיון למכור את חטיף הבריאות אנרג'י, לרכוש מותג נוסף או למזג את פעילותה של הנאשמת 3 עם חברות אחרות, על רקע עסקיה הצומחים, באותה עת, של הנאשמת. ולראיה, סדרת הפגישות אותן ערך הנאשם 1 הביאה למכירת המותג אנרג'י לחברת "עלית", במהלך שנת 2002. ענין המחירים אוזכר בפגישה ובשיחות רק באופן שולי וזניח, כחלק מההסבר שנתן הנאשם 1 למטרסו בדבר כוונתו למצֵב את חטיף הבריאות קורני היה והחברה המאוחדת תאפשר לנאשמת 3 הפצה משותפת של חטיפי הבריאות, בהדגישם כי לנאשם 1 ולמטרסו אין ולא היתה כל יכולת להשפיע על המחיר לצרכן של חטיפי הבריאות. ב"כ הנאשמים שבו והדגישו, כי בפגישה בבית קפה אלכסנדר לא הוצע וממילא לא הושג הסדר כלשהו, ומשכך, לא מתקיים היסוד העובדתי בעבירת הסדר כובל, בדבר קיומו של 'הסדר'. כמו כן, לא הוכחו היסודות העובדתיים הנוספים בעבירת ההסדר הכובל, הן בדבר קיומה של הגבלה על אחד הצדדים להסדר, והן בדבר קיומו של שוק רלוונטי בהתאם למבחן תחליפיות המוצרים.
אשר לשיחות הטלפון שהתקיימו לאחר הפגישה בבית קפה אלכסנדר והפגישה במלון דן, אלה נערכו ביוזמת מטרסו, אשר שימש סוכן מדיח, ולפיכך יש לדחות תוכנן, אשר, כשלעצמן, אינן מהוות עבירה, ולזכות הנאשמים מן העבירה המיוחסת להם. יתרה מזאת, יש לראות בשיחות הטלפון ניסיון כושל ל"דוג" ראיות בדבר עבירה שנעברה, לכאורה, בבית קפה אלכסנדר, ובפגישה במלון דן כהדחה לעבירה חדשה, עת עיקרהּ משא ומתן בדבר הפצה משותפת של חטיפי הבריאות אנרג'י וקורני באמצעות הנאשמת 3.