"מוטי כהן [הנאשם 1] טען שיהיה נכון שיווקי, להעלות את המחיר, לא לרמה של אנרג'י, אבל לרמה פחותה מאנרג'י, כיוון שלאנרג'י יש ערכים תזונתיים גבוהים יותר כמו ויטאמינים ומינרליים. אנרג'י נמכר לצרכן ב- 13.90-14.90 ₪, היום זה 3 ₪ יותר. קורני נמכר לצרכן ב-9.90 או 8.90 ל-10.90 ₪. אריזות של 6. הוא טען שיהיה נכון להעלות את המחיר ואז מהכסף שנקבל, נשקיע עוד בפרסום ובהגדלת השוק.
...
ההצעה היתה שאני מוכר זול מדי, שאעלה את המחיר, אפרסם, יקנו ממני יותר."
(פרוטוקול דיון מיום 7.6.2004, עמוד 9 שורות 7-11 ו-15).
בהמשך, במסגרת חקירתו הנגדית, בהתייחסו לפרטי ההצעה, העיד מטרסו כדלקמן:
"המליץ [הנאשם 1] לי שיהיה נכון יותר להעלות את המחיר לרמה של שקל פחות מהם."
(פרוטוקול דיון מיום 7.6.2004, עמוד 26 שורות 1-2).
ובהמשך, בהשיבו לטענה כי הנאשם 1 הציע לו בפגישה רק להפסיק את מדיניות המבצעים, העיד מטרסו כדלקמן:
"מה שנאמר בשיחה בקפה אלכסנדר, מוטי כהן [הנאשם 1] אמר שהמחירים נמוכים מדי. זה הרסני והוא מזנה את המוצר. לטווח הארוך הוא אמר שלא אוכל למכור במחיר הרגיל. הדבר השני, במחיר יום יום על המדף הוא אמר שהמוצר צריך להימכר עד שקל אחד פחות מאיתנו בגלל שיש לנו [הנאשם 1] יותר רכיבי בריאות."
(פרוטוקול דיון מיום 12.9.2004, עמוד 34 שורות 2-5).
מטרסו הוסיף והעיד, כי במענה לשאלת הנאשם 1 בדבר עמדתו ל"הצעה", השיב כי בשלושת או בארבעת החודשים הקרובים לא יהא בידו לבצע ההעלאה של המחיר, הואיל ויש לו "תוכניות עבודה עם רשתות השיווק השונות, מבצעים לקראת החגים..." (פרוטוקול דיון מיום 7.6.2004, עמוד 9 שורות 25-26), וכי עליו לעדכן את הנהלת החברה המאוחדת. מטרסו הדגיש בעדותו כי הוא והנאשם 1 קבעו לדבר בהמשך וכי "שום דבר קונקרטי לא נסגר" (פרוטוקול דיון מיום 7.6.2004, עמוד 10 שורה 6). לגרסתו, הוא שב למשרד ועדכן את קוך, מנהלהּ הכללי של החברה המאוחדת, הנשוי לאחותו, אשר אמר לו כי עליהם לעדכן את הממונה על הרשות להגבלים עסקיים. מטרסו הוסיף וציין, כי קוך נחקר בעבר על-ידי חוקרי הרשות בפרשת קרטל חברות הביטוח, ולפיכך נזהר וביקש שלא לקחת סיכונים מיותרים (ראו גם, עדות קוך, פרוטוקול דיון מיום 6.4.2005, עמוד 71 שורות 24-25, עמוד 72 שורות 26-33). ואכן, קוך פנה לעו"ד נשיץ, אשר ייעץ לו לפנות בענין דנא לרשות להגבלים עסקיים (פרוטוקול דיון מיום 7.6.2004, עמוד 10 שורות 8-15 ובעמוד 19 שורות 12-16).