אחריות הנאשם 2
- כעולה מתשובת הנאשם 2 לכתב האישום, הלה שימש, במועדים הרלוונטים לכתב האישום, הבעלים ומנהלהּ הכללי של פארם אפ, חברת אֵם של הנאשמת 3. לטענת המאשימה, הנאשם 2 היה מעורב ומיודע בנוגע לכלל השיחות שקיים נאשם 1 עם מטרסו, עובר לפגישה במלון דן בתל-אביב, שעניינן תיאום רמת מחירים מינימאלית של חטיפי הבריאות. לחילופין, טענה המאשימה כי אחריותו בפלילים של הנאשם 2 נגזרת מהוראת סעיף 48 לחוק ההגבלים העסקיים, בהינתן כי הנאשם 2 שימש 'מנהל פעיל' בנאשמת 3, בהיותו מעורב ובקיא בפעילותה ובניהולה באופן שוטף ויומיומי. בתשובתו לכתב האישום כפר הנאשם 2 במיוחס לו, בהדגישו, כי לא ידע על שיחות הטלפון בין מטרסו לנאשם 1 עובר לפגישה במלון דן בתל-אביב וכי נוכחותו בפגישה זו היתה אקראית, עת במסגרתה ביקש, לכל היותר, להציג חזונו בנוגע לקטגורית חטיפי הבריאות. כן כפר הנאשם 2 בטענה, כי שימש מנהל פעיל בנאשמת 3, בציינו כי הנאשם 1 ניהל את החברה באופן בלעדי בעוד הוא שימש הבעלים והמנהל של פארם אפ, חברה אשר נפח פעילות הנאשמת 3 בה היה אך של 4%.
אם כן, נפנה, תחילה, לבחון האם התקיימו בעניינו של הנאשם 2 יסודות עבירת הניסיון לעריכת הסדר כובל, שעניינו תיאום רמת מחירים מינימאלית למכירת חטיפי הבריאות קורני ואנרג'י, בהתאם להוראת סעיף 2(ב)(1) לחוק ההגבלים העסקיים.
- כעולה מחומר הראיות בתיק, אין חולק כי עובר לפגישה שהתקיימה במלון דן בתל-אביב, לא התקיימה בין הנאשם 2 למטרסו הידברות כלשהי. אשר לנסיבות הצטרפות הנאשם 2 לפגישה כאמור, עליה סוכם מראש בין הנאשם 1 למטרסו, הרי שכעולה מחומר הראיות בתיק, זו אכן היתה אקראית וספונטאנית. בהודעתו אמר הנאשם 2, כי במועד בו התקיימה הפגישה במלון דן, תכננו הוא והנאשם 1, עוד קודם לכן, לצאת לסיור בשטח, ורק מחמת אילוצי מזג האוויר, הנאשם 2 הסתפק בסיור בנקודות המכירה הגדולות ולפיכך הצטרף לפגישה כאמור. וכלשונו "זאת פגישה שתוכננה בלעדי", "לא הייתי צריך להיות בכלל" (ת/10, שורות 137-154, 215-217 ו-421-429). כך גם הנאשם 1, בתארו הצטרפות הנאשם 2 לפגישה, כדלקמן: "אודי היה טרמפיסט על הפגישה." (ת/1, שורות 262-263; ראו גם, עדותו של הנאשם 2, פרוטוקול דיון מיום 26.2.2006, עמוד 189 שורות 4-9 ו-30 ועמוד 198 שורה 4). גם בעדותו של מטרסו יש כדי לתמוך בגרסה בדבר נסיבות הצטרפות הנאשם 2 לפגישה במלון דן, בציינו "הופתעתי לראות אותו בלובי של מלון דן." (פרוטוקול דיון מיום 12.9.2004, עמוד 40 שורות 28-30. ראו גם, עדות אריה אשד, פרוטוקול דיון מיום 22.9.2004, עמוד 65 שורות 12-14; נ/11).
אשר לתוכן הפגישה, שהתקיימה כאמור במלון דן, טען הנאשם 2, כי המדובר היה בפגישה כללית, שעיקרה חשיבות שטחי מדף של הקטגוריה ופלנוגרמה, זאת על רקע הסיור שערך בבוקר והבנתו חשיבות נקודות מהותיות אלה (ת/10, שורות 165-169, 224-225). לשאלה האם ידע כי הנאשם 1 מתכוון לדבר עם מטרסו, במהלך הפגישה, על נושא המחירים, השיב בשלילה, כמו גם לשאלה האם נכון שאחד הרעיונות לשיתוף פעולה היה ליישר מחירים עם קורני (ת/10, שורות 471-478). בסיום חקירתו, ביקש הנאשם 2 להדגיש כי לא ידע ולא חשד כי ישנה כוונה לתאם מחירים בכל צורה שהיא (ת/10, שורות 543-545).