כ: שלוש עשרה תשעים
מ: שלוש עשרה תשעים..
כ: עד ארבע עשרה תשעים
מ: עד ארבעה עשרה תשעים שזה ולא מעבר לכך.
(ת/27, שורות 657-672).
בהמשך, הוסיף הנאשם 2 ואמר למטרסו: "מה שמוטי [נאשם 1] אומר זה יהיה לא נכון שהקופסא הזאת תעלה תשעה שקלים או תשעה שקלים לצרכן זה לא רגיל." (ת/27, שורות 727-728). תמליל הפגישה מלמדנו, כי הנאשם 2 לקח חלק פעיל בשיחה שעניינה, בין היתר, 'המחיר הנכון' של חטיפי הבריאות. ברי, כי יש לקרוא תמליל פגישה זו בהקשרה לפגישה שהתקיימה בין הנאשם 1 למטרסו בבית קפה אלכסנדר ולשיחות הטלפון שהתקיימו בין השניים, אשר מתמליליהן הוכח ניסיון הנאשם 1 לתאם עם מטרסו רמת מחירים מינימאלית לחטיפים קורני ואנרג'י. לאמור, הנאשם 2 היה מעורב בשיחה הנוגעת למחיר, והיווה למעשה צד לניסיון לעריכת הסדר כובל, כמפורט לעיל. תימוכין לכך ניתן למצוא גם בדברי הנאשם 1, אשר השיב בחקירתו, כי הנאשם 2 ידע שהוא (הנאשם 1) "רוצה שקורני יעלו מחירים", בציינו "הוא יושב במועצת המנהלים הוא יודע בדיוק שהאסטרטגיה של קורני היא הורדת מחירים." (ת/1, שורות 435-439).
גרסת הנאשם 2 - לפיה התייחסותו שלו, להבדיל מהתייחסות הנאשם 1, ל"מחיר הנכון" של החטיף קורני, היתה אגב שיחתו העיקרית על סידור המדפים ועל חשיבות בניית הקטגוריה - אינה גורעת ממעורבותו הישירה בשיחה כאמור, שעניינה רמת מחירים מינימאלית של החטיף קורני, כפי שהדבר נלמד גם מעדותו בבית המשפט, עת כשנשאל האם נושא המחירים של חטיפי הבריאות עלה בפגישה במלון דן השיב, כדלהלן:
"ת [הנאשם 2]: אנחנו פה מדברים על העתיד. על אנרג'י וקורני ביחד, הוא מחיר כמו שצריך על המדפים ואז מדובר פה בעתיד מה יהיה סדר גודל של מחירים לצרכן של קטגוריה זו.
ש: אני יכולה להבין שתשובתך היא חיובית שזה היה על נושא המחירים?
ת: אני מסכים שנושא המחירים עלה.
...
ש: אני שואלת על המחירים של חטיפי הבריאות, האם היית מעורב בשיחה?
ת: כן.".
(פרוטוקול דיון מיום 26.2.2006, עמוד 198 שורות 20-29).
לא למותר לציין, כי כעולה מעדות הנאשם 2, הרעיון של "לעשות חיבור עם אנרג'י וקורני ביחד", לשיטת הנאשם 2, "לא היה הגיוני", עת הלה שינה דעתו מספר פעמים, וכלשונו, "אחרי החקירות ברשות זה נראה לי לא הגיוני אך עכשיו זה נראה לי כן הגיוני" (פרוטוקול דיון מיום 26.2.2006, עמוד 198 שורות 14-
17). ודוק, לדברי הנאשם 2, הוא כלל אינו בטוח שנושא שיתוף הפעולה בין החברה המאוחדת לנאשמת 3 עלה בינו לבין הנאשם 1 לפני הפגישה שהתקיימה במלון דן בתל-אביב (פרוטוקול דיון מיום 26.2.2006, עמוד 198 שורות 8-10).