בחקירה החוזרת, לאחר עיון בנתונים הרלוונטיים לערכת ESX, העידה מיקין שגובהו של פיק 22 באתר D12, הוא 12.7% מגובה הפיק הסמוך אליו (פיק 23), בעוד שסף הסטטר לאתר זה לפי הטבלה שנמסרה להגנה (נ/33) הוא 10%, ו"החישוב הזה מרמז שזה אלל ולא סטטר" באופן שנותן אינדיקציה לקיומו של תורם נוסף (עמ' 6028-6027). אלא שבעקבות זאת, במהלך החקירה החוזרת הודיע ב"כ המאשימה כי מבירור שערך עם נציגת המעבדה עלה שנפלה טעות בהעתקת הנתונים מאחוזי הסטטר הנכונים של התיקוף לטבלה שנמסרה להגנה - נ/33, וביקש להגיש טבלה מתוקנת עם הנתונים הנכונים (שלפיה סף הסטטר לאתר D12 בערכת ESX עומד על 17% ולא על 10%). לאור התנגדות ב"כ הנאשם, וכיוון שהעניין עלה רק בחקירה החוזרת, בית המשפט דחה את הבקשה (עמ' 6036 ש' 13 עד עמ' 6044 ש' 9). ואולם, כפי שציין ב"כ המאשימה בסיכומיו, מעמ' 209 לתיק העבודה של שפיצר (ת/157א) עולה כי פיק 22 זוהה על ידי תוכנת ESX כסטטר ולא כאלל, ומכאן שפיק זה היה נמוך מסף הסטטר שנקבע בתיקוף ושהוזן בתוכנה. כך עלה כאמור גם מעדותה של מיקין עצמה שאישרה בחקירתה הנגדית כי פיק זה סונן החוצה כסטטר בערכת ESX. לפיכך, יש לקבל את טענת המאשימה כי בבדיקה שנערכה לדגימה 1 בערכת ESX, פיק 22 באתר D12 לא עלה כאלל כלל אלא נופה אוטומטית כסטטר, משום שלא עבר את הסף שהוגדר בתוכנה בהליך התיקוף.
- דגימה 6, אתר D3S1358, פיק 17:
מיקין קבעה בחוות דעתה כי לפי הבדיקה שנערכה בערכת ESI, גובה הפיק הוא 15.96% מגובה הפיק הסמוך אליו, אלל 18, ומדובר בשיעור גבוה מכלל האצבע של 15%, מסף היצרן של 12.9% ואף מהערך המקסימלי שנצפה באתר זה לפי דיווחי היצרן - 14.1%.
במסמך הריענון התייחסה שפיצר לפיק זה, והסבירה מדוע הוא סווג כסטטר:
"בגרף של דגימה 6 באתר D3S1358 מופיע פיק 17 שאינו מופיע בגרף של דגימה 1. מאפייני פיק זה (גובה ועמדה), מתיישבים עם היותו ארטיפקט מסוג סטטר... באתר D3S1358 ישנו אלל גבוה 18, ולכן נצפה לראות סטטר נמוך בעמדה של אלל 17 באתר. הן בדגימה 6 והן בדגימה 1 ישנו פיק נמוך בעמדה 17, אולם בדגימה 6 גובהו מעט מעל ערך הסטטר המוגדר בתוכנה ולכן מופיע בגרף ואילו בדגימה 1 גובה הסטטר מעט מתחת לערך ולכן הוא לא מופיע בגרף."
בחקירתה הסבירה שפיצר כי פיק 17 שמופיע בגרף של דגימה 6 (בערכת ESI בלבד) אינו מופיע בגרף של דגימה 1 ו"במאפיינים של ה-17 הזה מתאים להיות סטטר". בהקשר זה הבהירה כי גם כשפיק מסוים חורג מהסף שנקבע בתיקוף "אנחנו עדיין במומחיות ובהסתכלות ההוליסטית על כל הפרופיל יכולים לקבוע שמדובר בסטטר" (עמ' 2262 ש' 20 עד עמ' 2264 ש' 1). שפיצר אישרה בעדותה כי סף הססטר שנקבע לאתר זה במעבדה עומד על 14% (תחילת עמ' 3639), כך שגובה הפיק חורג מהסף, אך העידה שמכלול של שיקולים הביאו אותה למסקנה שחרף החריגה, מדובר בסטטר. אחד משיקולים אלה הוא שגובהו של הפיק, 304 RFU, קרוב מאוד לסף האנליטי שעומד על 300 RFU (עמ' 2264 ש' 21-14). שיקול נוסף הוא שבשכפול של דגימה 6 בערכה המקבילה, ESX, פיק 17 כלל לא עלה (עמ' 2265 ש' 15-7). ראו לעניין זה בתיק העבודה של שפיצר את הגרף של דגימה 6 בערכת ESX, שם לא מופיע פיק 17 (עמ' 141 ב-ת/157א). כמו כן, כפי שהעידה שפיצר, פיק 17 אינו מופיע גם בשני הגרפים של דגימה 1: בערכת ESI (עמ' 216 לתיק העבודה) ובערכת ESX (עמ' 216 לתיק העבודה).