קביעת הממצאים העובדתיים על יסוד עדותו של ראבי
- בטרם פירוט אציין כי התרשמותי מראבי היא חיובית ביותר ועדותו מהימנה עליי. אציע לחבריי לדחות מכל וכל את הטענות שהושמעו כלפי ראבי הנוגעות לקונספירציה ותאור כוזב כביכול של התרחשות האירוע. בניגוד לאמור, התרשמתי כי ראבי הוא איש משפחה, אדם שוחר שלום שאיבד את אשתו ואם ילדיו לנגד עיניו שלו ושל בתו הקטינה. עוד יצוין כי עדותו של ראבי הייתה אותנטית, הן מבחינת תיאור האירוע והן מבחינת הביטוי הרגשי. יודגש כי מייד לאחר האירוע האלים והקשה, הן כשיצר ראבי קשר טלפוני עם המשטרה והן כשפגש בד"ר אלקרם במרפאה, סיפר את עיקרי פרטי האירוע. למעלה מן הדרוש אציין כי דברים שמסר קורבן עבירת אלימות מייד לאחר האירוע, נחשבים אמינים.
יש להצר על הדברים הקשים שנכתבו בהקשר זה בסיכומי ההגנה שכל מה שנשאר מהם לאחר דחייתם הוא מלח שנזרה על פצעיו העמוקים של ראבי.
- לגופה של העדות: ראבי עשה את כל אשר לאל ידו כדי לחדד דברים ולדייק: בין היתר, תיקון פרטים מסוימים, כגון: השעה המדויקת שבה הגיע לצומת (אסמכתה שמצא בטלפון הנייד שבו דיבר); מתי וכיצד הבחין באבן לראשונה: סיפר בכנות כי הבחין באבן לראשונה כשפגעה בשמשה וחדרה לרכב, וזאת בהתחשב בתנאי הדרך. ראבי לא הסתיר את הקושי שלו להצביע על המקום המדויק של האירוע. ראבי לא טען שהבחין במאן דהוא על המבתר, כי אם תיאר כי על הכביש, מימין כיוון נסיעתו, הבחין ב"כמו פסים על העלייה הזאת, על הקיר, על הסלעים". בהמשך הסביר כי כאשר הביט במנוחה הבחין בצלליות של כ-3- 4 דמויות אדם זזות על הכביש. במקביל, שמע ראבי מילה אחת ארוכה או שתי מילים קצרות בעברית (ובזהירות: ביטחון של כ-80% שהקולות נשמעו בשפה בעברית, ולא שמע מה נאמר).
- להלן פירוט הממצאים העובדתיים שאציע לחבריי לקבוע:
- א. מהירות נהיגתו של ראבי: עד התרחשות האירוע נהג ראבי על ציר כביש 60 במהירות של מעל 100 קמ"ש, ולא פחות מ-120 קמ"ש. לאחר שהאבן פגעה בראשה של המנוחה, האט, והמשיך בנהיגתו השוטפת למרפאה בחווארה.
- ב. זמן התרחשות האירוע: האירוע התרחש סמוך לפני השעה 22:32 (הרכב כבר צולם נוסע עם אורות מהבהבים), כאשר בשעה 22:34, הזעיק ראבי עזרה בטלפון הנייד. ר' גם תיעוד של מצלמות אבטחה שהוגש בהסכמה: בסרטון עם הסיומת 00701 בשעה 22:32:24 ניתן להבחין ברכב בצבע כהה מגיע במהירות.
- ג. מספר האבנים שנזרקו על הרכב וחדרו לתוכו: על יסוד עדותם של ראבי, בתו ר', ד"ר אלקרם וחוות הדעת של רפ"ק דלבר (ת/13, ת/13ג), אציע לחבריי לקבוע כי לרכב חדרה אבן אחת דרך השמשה הקדמית ופגעה בצד ימין של ראשה של המנוחה. זו האבן היחידה שנזרקה לעבר הרכב שהיה בנסיעה, חדרה לתוכו, הוסרה מרגליה של המנוחה על ידי ראבי והונחה למרגלותיה של המנוחה (על רצפת הרכב). יצוין כי בחווארה נעל ראבי את רכבו, ולאחר מכן מסר את המפתח לאנשי המשטרה. מאז נשמר הרכב בתנאים כאלה שלאיש לא הייתה גישה לרכב, מלבד לגורמי החקירה המורשים - מפורט בפרק נפרד.
- ד. כיצד ומניין נזרקה האבן על רכבו של ראבי: האבן הושלכה מהמבתר הצפוני לרכב שבו נהג ראבי על ציר 60 מכיוון דרום לכיוון צפון.
כאמור, ראבי העיד כי בשל תנאי הדרך ומהירות נסיעתו הבחין באבן לראשונה בעת חדירתה דרך שמשת הרכב ופגיעתה בצד ימין של ראשה של המנוחה. ואולם, העמקת החקירה, לרבות פעולת השחזור שנעשתה עם ראבי, מעלה נתונים נוספים המצביעים על המקום שמנו הושלכה האבן.