זירת העבירה
- בפרק הקודם התייחסתי לזירה בהקשר של עדותו של ראבי: השחזור/ ההובלה וההצבעה מיום 13.10.18; וכן בדיקת גרסתו של ראבי בנוגע להיתכנות ההבחנה בדמויות על המבתר (דו"ח מיום 15.1.19 שנערך על ידי רס"ר קוזנץ - ת/136).
להלן בדיקות/תיעוד רלוונטי נוסף של זירת ההתרחשות
דו"ח ביקור בזירת העבירה/מב"ט ביום 8.11.18: רפ"ק שי דא-קוסטה (להלן: "רפ"ק דא-קוסטה") יחד עם רפ"ק ניר סרוסי (להלן: "רפ"ק סרוסי") ועם חוקר הזירה דרור הלוי (ת/66)
- מקום האירוע תועד בצילום וידאו. מטרת הפעולה החקירתית הייתה להמחיש את זירת האירוע והמרחקים ממקום למקום, היכן היה הרכב בו נסעה המנוחה ביחס לגבעה שממנה נזרקה האבן שפגעה בה, הטווחים (מרחקים) אל הישיבה משם הגיע הנאשם, תוואי השטח מהישיבה ועד הנקודה ממנה הושלכה האבן והמרחק והגישה בין ציר התנועה למבתר ובין המבתר לישיבה. בנוסף, המחשת הסביבה הנגישה, שבה מספר רב של אבנים, והנקודה שנבחרה ממנה נזרקה האבן - בדיקת רמת "הנוחות" שאפשרה את הביצוע: הגישה והאפשרות של מי מתלמידי הישיבה לבצע את המעשה מבחינה גיאוגרפית. רפ"ק דא-קוסטה הבהיר כי בצילום ניתן לראות את הגישה (למבתר) מכל הכיוונים האפשריים, כולל מכיוון הכביש (ת/66, ח"ר, עמ' 1435-1434, ח"נ, עמ' 1461-1460).
- את מקום האירוע (שנמצא על "המבתר הצפוני") זיהה רפ"ק דא-קוסטה באמצעות נ.צ. של המקום שעליו הצביע בעלה של המנוחה (ראבי) בליל האירוע, כפי שמפורט בדו"ח שנערך על ידי פקד ספיר. בעדותו בבית המשפט הרחיב: מקום ההצבעה על ידי ראבי תורגם בצורה מדויקת לנקירה של נ"צ (על ידי פקד ספיר). נתון זה קיבל רפ"ק דא-קוסטה, הזינו לטלפון הנייד שלו, והגיע למקום באור יום כדי לנתח את המקום ולצלם (ת/66, ח"נ, עמ' 1460-1458). אזכיר כי קבענו לעיל שראבי הצביע על המקום בקירוב, ולא בצורה מדויקת.
- את התיעוד בווידאו ביצע דרור הלוי כשרפ"ק דא-קוסטה מלווה את הצילום בהסבר (דו"ח ת/66א מיום 8.11.18).
על הגבעה עצמה (של המבתר) פזורים עצי זית. המקום נגיש להגעה מכיוון הכביש ומכיוון רחלים.
- בבית המשפט אישר רפ"ק דא-קוסטה שבסרטון (בדקה 7:24 (וגם בתצ"א)) נראים צירי תנועה שנעים בכיוון צפון ליישוב יתמ"א שעל הגבעה. במתחם עצי הזית נראה שטח מעובד מצפון לישיבה שקרוב לפאתי יתמ"א, ולכל האורך יש שטחים מעובדים של עצים וגידולים (ח"נ, עמ' 1463-1461). כפי שרואים בסרטון - כך רפ"ק דא-קוסטה - אין מדובר בעצים בני שנה-שנתיים כי אם מדובר בעצים בני שנים. על פי הבירור שנערך על ידי המת"ק, מי שנטע את העצים - הוא ובני משפחתו מעבדים את הקרקע. בשלבי החקירה לא עלתה מפי תלמידי הישיבה טענה שיש עיבוד (על ידם) של שטחים חקלאיים.
כך גם צולמה האשפה באזור (שעל חלקה כיתוב בערבית), מה שהיווה אינדיקציה עבור רפ"ק דא-קוסטה שהשטח שייך לפלסטינאים (ח"נ, עמ' 1469, 1473, 1531-1528). יוער כי בהמשך התיעוד נראתה אשפה שכוללת כיתובים גם בשפות עברית ואנגלית.