21) בתאריך 13.10.09 הציג נאשם 1 בפני עו"ד גוטליב את הסכם הנאמנות.
22) בתאריך 18.10.09 בוטל הסכם רכישת ב. גאון נכסים כשנרשם בנסיבות ביטול העיסקה כי זאת מתבטלת לאור היעלמותו של זכרנקו ואי הוודאות בעניין גורלו, ונוכח הפיכתו של נאשם 1 לבעל השליטה, ואי ידיעת קיומו של הסכם הנאמנות עד לתאריך 13.10.09.
חב' גאון אחזקות הגישה דו"ח מיידי לבורסה לני"ע בו ציינה, כי החליטה לבטל את הסכם המכירה לנוכח אירועים שהתרחשו לאחר חתימת ההסכם.
ה. האישום הראשון
ייפוי-הכוח ת/1
23) ת/1 הינו ייפוי-כוח בלתי חוזר בשפה האנגלית מתאריך 20.3.2009, החתום לכאורה על-ידי זכרנקו לטובת נאשם 1.
נאשם 2 חתום על ייפוי-כוח זה כבא-כוחו של זכרנקו, המאשר את חתימתו, ונאשמת 3 חתומה על ייפוי-כוח זה כעדה לחתימת זכרנקו בפניה.
ייפוי-הכוח ת/1 מקנה לנאשם 1 אפשרות לפעול בשמו של זכרנקו בכל מקום בעולם ולחתום על כל מסמך, ולבצע כל פעולה לרבות ייצוג בפני רשויות מוסמכות ובתי משפט. לפתוח בשמו חשבונות בנק ולפעול בהם כהבנתו ולבצע כל פעולה קניינית בסכומי כסף בנכסי מיטלטלין ונכסי דלא ניידי, לאחר תאגידים, להקימם ולבצע בהם כל פעולה.
לטענת התביעה, ייפוי-הכוח ת/1 – זוייף, והוא לא נחתם על-ידי זכרנקו.
24) לעומת זאת, אין התביעה שוללת את חתימתו של זכרנקו על ת/14 שהינו ייפוי-כוח שנחתם על-ידי זכרנקו לצורך הגשת תביעה אזרחית נגד בנק דיסקונט. ייפוי-הכוח ת/14 זה נחתם בתאריך 20.3.09.
עדותו של רפ"ק ניב ניצן - מומחה מז"פ
25) רפ"ק ניב ניצן עוסק בתחום זיהוי כתב-יד מזה 13 שנים.
לצורך הכנת חוות-דעתו, הועברו לידיו המסמכים הבאים:
- ייפוי-הכוח המזויף נושא החתימה שבמחלוקת (ת/1).
- מסמכי בנק מקוריים בחתימת זכרנקו (ת/2א'-י"ג).
- פרוטוקולים מקוריים מישיבות חברת פושקין הנושאים חתימת זכרנקו (ת/3א'-י').
- שני שטרי העברת מניות מקוריים הנושאים חתימת זכרנקו (ת/12א'-ב').
- שני הסכמי נאמנות מקוריים נושאים חתימת זכרנקו (ת/13א'-ב').
- ייפוי-כוח בחתימת זכרנקו מתאריך 20.03.09, במסגרת תיק בימ"ש [באר-שבע] ת"א 4537/08 (ת/14).
26) רפ"'ק ניצן קבע בחוות-דעתו ת/4:
"לא מצאתי התאמה בתכונות כתיבה בין כתב-היד בחתימה המסומנת א' שבטיעון[11] לבין דוגמאות כתב-היד בשם אלכסיי זכרנקו שהיו ברשותי."
כמו-כן נרשם בחוות-הדעת כי: