ממה שהובא עולה כי מכרז 2010 נסב על רכישת 'הראשים' של מערכת האחסון (ע' 580, ש' 32 - ע' 581, ש' 6, רכיב זה כונה בהליך 'המוח' של המערכת). זאת, לצד התקנה, תחזוקה, אחריות ורכש מספר מדפים (נ/56, ע' 10-9, 25; קורן, ע' 582, ש' 29-5). במסמכי המכרז נקבע כי מדובר בפרויקט ב"עלות קבועה" (ס' 5, נ/56). אושרי העיד כי הכוונה היא שעל המציע לתת מחיר אחד לפרויקט בכללותו, היינו שמחיר ההצעה צריך לכלול את כללי רכיבי העלות, לרבות עלויות ציוד, תוכנה, עבודה ומשלוחים (ע' 4566, ש' 19 - ע' 4567, ש' 3). קורן שיער שיכול להיות שהכוונה הייתה שלמפ"י תהיה האפשרות לרכוש בעתיד הרחבות באותם מחירים (ע' 583, ש' 20 - ע' 584, ש' 6). מכל מקום לא נטען ולא הונחה תשתית ממשית לכך שמסמכי המכרז וההתקשרות מכוחו כללו התחייבות כלשהי מצד מפ"י לרכש עתידי מאת הזוכה (בס' 353 לסיכומי ווי אין טענה מפורשת כאמור או הפנייה תומכת לטענה כאמור; אף לא נטען ולא הוצג כי יש זיקה כלשהי בין מחירי ההצעות במכרז מפ"י לתוספות דיסקים משנת 2011 למחירי מכרז 2010).
אושרי העיד כי היה לו חשוב שווי תזכה במכרז 2010. אושרי הסביר כי מעבר לזכייה בעסקה בהיקף לא קטן - כ- 200,000 דולר - ראה בעסקה פוטנציאל ליתן לווי יתרון בכל הנוגע לאספקת הרחבות שיידרשו למפ"י בעתיד (ע' 4567, ש' 4 - ע' 4568, ש' 13; בכל האמור בהיקף העסקה ראו גם: ת/214, ש' 564-563 וכן הצעת נטאפ בגדרי נ/347). אושרי היה מעורב מאד במהלכיה של ווי במכרז 2010. אושרי היה פעיל בגיבוש הצעתה של ווי למכרז 2010, גיבש את המענה (SOW) של ווי ונתן הנחיות לשחר ולאיש מכירות נוסף בווי בעניין הצעתה של ווי (נ/348, נ/350, נ/351, נ/349; וראו גם הצעת נטאפ, נ/347 שאושרי היה מכותב עליה). אושרי העיד גם כי נפגש עם קורן לאחר זכייתה של ווי במכרז 2010 כדי להפגין רצינות מצדה של ווי ולתת התחייבות ניהולית לפרויקט (ע' 4573, ש' 21 - ע' 4574, ש' 7).
לצורך הגשת הצעתה למכרז 2010 קיבלה ווי הצעת מחיר מנטאפ (נ/347). לא הונחה תשתית למעורבות משמעותית של נטאפ מעבר לכך (לאחר זכייתה של ווי שלח שחר לנוי הודעת דוא"ל, נ/353, בה כתב שחר לנוי "זכינו במיפוי, תודה שהכרחת אותי לגשת"; אושרי העיד כי אינו יודע להסביר את הדברים. אושרי שיער, מבלי לדעת, שאולי שחר לכתחילה העדיף שלא לגשת ונוי הוא ששכנע את שחר להגיש הצעה למכרז נוכח הפוטנציאל שבו, ע' 4569, ש' 16-5; נוי התייחס בעדותו לכך שלעיתים פנה לספק על מנת שיגיש הצעה גם כשאותו ספק סבר שלספק אחר יש יתרון אצל הלקוח, ע' 6160-6154; ע' 6183, ש' 33-24, שמכך עולה דווקא האפשרות שלווי לא הייתה לכתחילה עדיפות, ובכלל זה מצד נטאפ, במכרז 2010; ראו גם נ/411, הצעה כלשהי של נטאפ עבור ווי בקשר למפ"י מיום 6.1.11, היינו לאחר זכיית ווי, שטיבה לא הוברר, נוי, ע' 6187, ש' 21-9).