כאמור לעיל, כתב האישום שלפניי אינו נסב על ההתנהלות בעסקת ELA.
בכל הנוגע לאישום החמישה עשר הנדון עתה: בל"מ חידוש רישיונות, ולכלל האישומים שבכתב האישום, הדברים שונים בתכלית. באישומים שבכתב האישום מדובר בבקשות לקבלת הצעות מחיר שנעשו קודם לזכייה ולהתקשרות עם מי מהספקים, כאשר הספקים פונים זה לזה לתיאום ההצעות מאחורי גבו של המזמין, בלא ידיעתו על דבר התיאום וממילא שלא על פי בקשה שלו. מעבר לכך, במצב דברים כאמור אף אם יש למי מהספקים יתרון כזה או אחר - בין בשל פעולות מקדימות שביצע, בין בשל יתרון טכנולוגי, בין בשל תיעדוף מהיצרן (ראו הדיון החל בפסקה 1071 להלן) - הרי שאין לו ודאות ביחס לזכייה. אי הוודאות היא שבעומדת ביסוד התחרות. התחרות היא ממלכת אי הוודאות והיא שמתמרצת את המתחרים להגיש הצעות מיטביות. תיאום הצעות מחיר מאחורי גבו של המזמין קודם לבחירה בזוכה ולביצוע ההזמנה - כפי מצב הדברים באישומים שבכתב האישום ובשונה מהתנהלות הדברים בעסקת ELA - הוא שמקים עלילוּת לפגיעה בתחרות והוא שמאפשר הגשת הצעות שאינן מיטביות למזמין.
די באמור כדי לדחות את טענות ההגנה ואת הניסיון לייחס לתיאומים שבכתב האישום את הפסול שדבק בעסקת ELA.
- אנשי התערעור אזרחי לא ידעו על התיאומים שבכתב האישום ולא הזמינו אותם - ראינו כי וינשל - היא שניהלה את בל"מ חידוש רישיונות נושא האישום החמישה עשר - וקופלר שהיה ממונה עליה העידו כי לא ידעו על התיאום שבין שחר וגלעד וכי יש לקבל את עדויותיהם שלא נסתרו (ראו בפסקה 895 לעיל; כך גם ביחס ליתר אנשי התערעור אזרחי שלא הובאה כל ראייה כי ידעו על התיאום בבל"מ חידוש רישיונות).
באופן דומה מהראיות עולה בבירור כי אנשי התערעור אזרחי לא ידעו מיתר התיאומים נושא האישומים שבכתב האישום. ראינו כי אנשי התערעור אזרחי העידו ביחס לאישומים שנדונו עד כה כי לא ידעו מתכתובות התיאום שבין הנאשמים שנעשו מאחורי גבם וכי יש לקבל עדויות אלה שלא נסתרו ושלא הוצגו ראיות ממשיות שיכולות ללמד אחרת (כך, לדוגמא, ראו הדיון בפסקה 308 לעיל, שם נקבע כי קניטורק לא ידע על דבר התיאום נושא האישום הרביעי וכי יש לדחות את גרסתו של שחר שהפך את עורו בחקירתו הנגדית וטען אחרת; ראו בפסקה 363 לעיל, שם נזכרה גם עדות נוה כי איש הרכש לא יכול היה לדעת על דבר התיאום נושא האישום החמישי וכן הדיון בפסקה 393, וההפניה בסיפא הפסקה לדברי אושרי בחקירתו ברשות ת/212, ש' 618-608 כי התערעור אזרחי לא ידעה על דבר התיאום; ראו בפסקה 428 שם אישר שחר בעדותו כי דבר התיאום נושא האישום השישי לא הובא לידיעת התע"א; וכן הלאה, ראו גם בפסקאות 510, 579 (עדות צייגר כי פרץ ממש לא ידע על תכתובות התיאום נושא האישום העשירי, בוודאות); 663 ועוד).